Решение по делу № 2-2055/2024 (2-9856/2023;) от 11.12.2023

Дело №2-2055/2024

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года                                               г. Кызыл

           Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Д. к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 11.10.2023 № и возложении обязанности аннулировать сумму задолженности,

           с участием представителя истца Х.О.Ю., представителя ответчика К.А.С.,

                                                 у с т а н о в и л :

В.А.Д. обратился в суд с иском к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 11.10.2023 № и возложении обязанности аннулировать сумму задолженности.

           В обоснование иска указано, что 19 июня 2023 года в подсобном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>., работниками АО «Тываэнерго» была произведена замена электрического счетчика. Составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии №, а также акт приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы. Договор на потребление электроэнергии заключен между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и В.А.Д.. При этом сам потребитель при замене прибора учета не присутствовал, находился за пределами Республики Тыва. Замена производилась в присутствии его брата В.Э.Д., которому работники ответчика не сообщили причину замены прибора учета, и он считал это плановой заменой. Предоставив на подписание акт проверки приборов учета и акт приема-передачи, не сообщили о том, что имеются какие-либо нарушения и повреждения прибора учета.

         Оплату истец производил за потребленную электроэнергию ежемесячно по показаниям нового прибора учета. О том, что у АО «Россети Сибирь Тываэнерго» имеются претензии по объему потребленной электроэнергии, истец узнал от брата В.Э.Д. после того, как в конце ноября 2023 года получил уведомление о задолженности в размере 1 084 269,72 руб. и обязанности ее уплатить. Выяснилось, что проведена экспертиза старого прибора учета электроэнергии, установлены нарушения целостности пломб, в связи с чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 11.10.2023 №. Абонент при оставлении акта не присутствовал, уведомление о дате составления акта не получал. Акт был получен истцом 02.12.2023 после обращения с заявлением. Уведомление о приглашении В.А.Д. на проведение экспертизы не поступало. На копиях фотографий прибора учета имеются рукописные записи о дате фиксации, что недопустимо.

          Просит признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 11.10.2023 № и возложить обязанность аннулировать сумму задолженности в размере 1 084 269,72 руб.

          В судебном заседании представитель истца Х.О.Ю., действующая на основании доверенности, иск полностью поддержала по изложенным основаниям.

          Истец В.А.Д. и третье лицо В.Э.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

           Представитель ответчика К.А.С., действующая на основании доверенности, иск не признала и поддержала доводы письменных возражений; просила в удовлетворении иска отказать.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п.2 Основных положений №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

           Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

           К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

           Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, Основными положениями №442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177); В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п.178).

          Пунктом 178 Основных положений №442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

          Таким образом, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта.

           Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» и В.А.Д. заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2022.

Согласно схеме расчета (Приложение № 4 к договору) точкой поставки электроэнергии является подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>

    Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения № от 01.07.2022 расчет стоимости за потребленную электрическую энергию осуществляется по нерегулируемой цене.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с назначением: под выращивание овощей, принадлежит В.А.Д. и В.Э.Д. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.12.2008.

               19.06.2023 в 14:40 час. по результатам проверки прибора учета сотрудниками ответчика составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии № от 19.06.2023. При осмотре прибора учета, заводской №, было выявлено подозрение на вмешательство в работу прибора учета, в связи с чем признано, что данный прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергии.

              От потребителя акт подписан В.Э.Д..

              Основными положениями №442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

              С целью направления прибора учета для проведения экспертизы составлен акт приема-передачи прибора от 19.06.2023, также подписанный В.Э.Д.

              Просмотренная видеозапись подтверждает факт присутствия В.Э.Д. при проверке, при снятии, упаковке и опечатывании прибора учета.

Согласно ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

          Таким образом, аудио-и (или) видеозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

          Поскольку в акте от 11.10.2023 № указано, что при проверке использовалась камера смартфона, а из представленной видеозаписи видно, когда, где проводилась видеосъемка, то данная видеозапись признается надлежащим доказательством.

              Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (Хакасский филиал) от 26.09.2023 № объектом исследования являлся счетчик электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской №. По результатам проведения экспертизы сделаны выводы, что указанный прибор учета исправен, грубые механические повреждения отсутствуют, при этом присутствуют следы вскрытия корпуса прибора учета. На пломбировочных винтах, посредством которых исключается доступ внутрь прибора учета, имеются следы механических повреждений и вывинчивания их из корпуса прибора. На боковой поверхности корпуса 1/5 имеется пломба, выполненная в виде бумажной номерной пломбы наклейки с номером 004748. К корпусу прибора номерная пломба приклеена ненадежно. Общая целостность номерной пломбы наклейки с номером 004748 не нарушена. На боковой поверхности корпуса 1/5 имеются остатки клеевого состава, смещенные относительно места нанесения бумажной номерной пломбы наклейки с номером 004748. Внешний вид номерной пломбы не соответствует внешнему виду номерных пломб наклеек, применяемых заводом изготовителем при выпуске из производства приборов учета данного типа.

               Ввиду наличия следов вскрытия корпуса прибора учета электрической энергии экспертом был выполнен осмотр отсчетного устройства счетного механизма, установленного внутри корпуса прибора. Обнаружены следы механического воздействия на третьем слева барабане относительно правильного расположения, в районе цифр «0,1,2» и далее по контуру барабана, с правого торца. Присутствуют следы блокировки вращающихся элементов отсчетного устройства счетного механизма прибора. Путем блокировки вращающихся элементов отсчетного устройства счетного механизма возможно влиять на правильность учета потребленной электрической энергии.

               По результатам данной экспертизы составлен акт от 11.10.2023 № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором указано, что имеется подозрение на вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской №.

              Отмечено, что на составление акта потребитель не явился.

              Истец оспаривает данный акт, указывая, что он не присутствовал при проведении проверки, при составлении актов, а также не был извещен о проверке и проведении экспертизы.

              Между тем данные доводы истца не состоятельны.

               Так, акт допуска прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской №, составленный 28.06.2017, подписан В.А.Д., договор энергоснабжения № от 01.07.2022 от потребителя заключен им же.

               Вместе с тем, В.Э.Д. дал письменное согласие собственника на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении объектов, находящихся в общей долевой собственности, из содержания которого следует, что В.Э.Д. дает согласие на заключение договора энергоснабжения имущества, находящегося в общей долевой собственности и заключение, согласование условий договора поручает собственнику В.А.Д..

В силу ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

               Тем самым согласием на заключение договора энергоснабжения имущества, находящегося в общей долевой собственности, В.Э.Д. фактически принял участие в заключении этого договора его братом В.А.Д., а пользование земельным участком и проживание В.Э.Д. в доме, расположенном на указанном земельном участке, подтверждает совместное владение и пользовании принадлежащим ему и истцу земельным участком.

               Сообщение о том, что экспертиза будет проводиться 14.09.2023 в 09 час. по адресу: <адрес>А, каб.15, было направлено В.А.Д. по указанному им в договоре энергоснабжения адресу: <адрес> (уведомление от 31.08.2023 №).

               Уведомлением от 03.10.2023 №.9/13/262 В.А.Д. сообщается о присутствии 11.10.2023 в 10:00 час. по адресу: <адрес> при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении.

               В связи с тем, что В.А.Д. в назначенное время не явился, то 11.10.2023 акт был составлен в его отсутствие.

               Истец в подтверждение того, что он проживает за пределами Республики Тыва, предоставил справку главы Кортузского сельсовета <адрес> от 18.12.2023 о том, что В.А.Д. с 21.10.2018 по настоящее время проживает на территории Кортузского сельсовета по адресу: <адрес> без регистрации.

               Также им представлены справки АО «Полюс Логистика» от 12.12.2023, согласно которым В.А.Д. с 3 сентября 2021 года работает в АО «Полюс Логистика» и в периоды с 16.07.2023 по 17.09.2023, с 16.10.2023 по 15.12.2023 проживал по месту нахождения предприятия по адресу: <адрес>.

               Между тем, проживание истца по иным адресам, нежели им указан при заключении договора энергоснабжения, не является основанием для признания нарушений порядка его уведомления о проведении проверки и составлении акта.

           Так, в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по указанному самим истцом адресу при заключении договора целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, а о перемене своего адреса проживания истец ответчику не сообщал, то направленные ему уведомления считаются доставленными.

               Более того, допуск к расчетному прибору учета был обеспечен сособственником В.Э.Д. Вследствие обнаруженного подозрения на вмешательство в работу прибора учета представителями сетевой организации составлен акт проверки прибора учета абонента, подписанный присутствовавшим при проверке собственником В.Э.Д.

               Поэтому ссылка истца на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не состоятельна, так как в соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору собственником имущества, полномочия которого основаны на законе (пункт 1 статьи 182 ГК РФ, п.1 ст. 247 ГК РФ).

               Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.08.2012 №689, составленного ОАО «Тываэнерго» (исполнитель) и В.А.Д. (заявитель), следует, что на балансе исполнителя находится ПС 110/0 кВ № «Сук-пак», фидер 9-01, на балансе заявителя - ТП 10/0,4 кВ №9-0/4-1, S =40 кВА, ВЛ-0.4 кВ, прибор учета электроэнергии, внутренние и наружные распределительные э.сети, эл. оборудование.

               Из пояснений третьего лица В.Э.Д. в состоявшемся ранее судебном заседании следует, что по указанному адресу проживает он с супругой; прибор учета установлен в трансформаторе, ключ от которого находится у него. Трансформатор расположен на территории принадлежащего им с братом земельного участка.

               Тем самым установлено, что прибор учета расположен в границах балансовой принадлежности истца, и доступ к прибору учета имели только собственники.

               Заключение эксперта истцом не оспорено, хотя в связи с установлением факта расположения прибора учета в границах балансовой принадлежности истца судом было предложено проведение судебной экспертизы, от которой истец отказался.

               При таких обстоятельствах, поскольку проведенным ответчиком экспертным исследованием установлены следы механического воздействия в приборе учета и следы блокировки вращающихся элементов отсчетного устройства счетного механизма прибора, при этом нарушений порядка составления акта не установлено, то оснований для признания недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 11.10.2023 № не имеется.

               Также отсутствуют основания для аннулирования суммы задолженности, рассчитанной на основании вышеуказанного акта.

           Так, согласно договору энергоснабжения № от 01.07.2022 точкой поставки является подсобное хозяйство по адресу: <адрес>

           Земельный участок по адресу: <адрес>., площадью 50000 кв.м., принадлежащий В.А.Д. и В.Э.Д. на праве общей долевой собственности, имеет целевое назначение - под выращивание овощей.

               В состоявшемся судебном заседании 19.03.2024 В.Э.Д. также подтвердил, что использует точку поставки «подсобное хозяйство» для выращивания овощей для последующей их продажи; его супруга является предпринимателем.

          Таким образом, установлено, что точка поставки электроэнергии используется в целях осуществления деятельности по выращиванию овощей.

          Поэтому ссылка истца о том, что им прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не может влиять на применение иной схемы расчета, так как целевое назначение указанного земельного участка не изменялось, также никаких изменений к заключенному договору энергоснабжения не имеется.

          Согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения (Схема расчета за потребленную электроэнергию) максимальная мощность составляет 32 кВт.

          Размер задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от 11.10.2023 составил 137 134 кВт на сумму 1 084 269,72 руб.

          Расчет: 32 кВт (мощность, установленная в договоре) * 4380 (количество часов за период с 20.12.2022г. по 19.06.2023г.) = 140 160 кВт - 3 026 кВт (объем выставленной электроэнергии по показаниям приборов учета с декабря 2022г. по июнь 2023г.) = 137 134 кВт * 6,588870 (тариф) = 1 084 269,72 руб. (с учетом НДС).

          Данный расчет соответствует норме п. 187 Основных положений № 442, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.

           Расчет объема безучетного потребления произведен с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт?ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=Pмакс*Т

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

           При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый акт и основанный на этом акте расчет задолженности составлены в соответствии с приведенными нормативными требованиями, то иск не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

           в удовлетворении иска В.А.Д. к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 11.10.2023 № и возложении обязанности аннулировать сумму задолженности отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

            Судья                                          Л.Т. Сватикова