Решение по делу № 12-187/2022 от 22.07.2022

Дело №

УИД54RS0№-52

Поступило в суд с материалами 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

    01 сентября2022 года    <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> фио,

рассмотрев материалы дела по жалобе представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» фио постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

ООО «Гараж» (ОГРН: №, ИНН: №) по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

С указанным постановлением представитель по доверенности ООО «<данные изъяты>»фионе согласен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила его жалоба на указанное постановление. Согласно доводам жалобы, автомобиль передан ООО «<данные изъяты>» в пользование и распоряжение на основании договора аренды транспортных средств без экипажа ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут,является действительным. На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте его проведенияпредставитель ООО «<данные изъяты>»не явился. В соответствии с требованиями ст.25.4 КоАП РФ суд пришёл к убеждению о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения.

Суд, изучив доводы жалобы, представленные доказательства, материал дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания.

Как следует из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передаёт за оплату во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» передан автомобиль«Фольксваген Поло», г/н № регион, при управлении которым было совершено ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил фио на возмездной основе во временное владение и пользование автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № регион, согласно акту приема-передачи.

В материалы дела представлена ведомость ООО «<данные изъяты>», согласно которой фио ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы в счёт оплаты указанного договора за субаренду автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № регион.

Достоверность указанных договоров сторонами не опровергнута, данных сомневаться в их подлинности суду не представлено.

Таким образом, из доказательств по делу следует, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения правонарушения, не находилось в пользованиеООО «Гараж», что нашло своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для освобождения ООО «<данные изъяты>»от административной ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку представленные заявителем и имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № регион, на момент совершения административного правонарушения не находился в пользованииООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, на основании требований ст.2.6.1, 28.6 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что постановление о привлечении ООО «Гараж» к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, с учётом требовании ст.4.5 КоАП РФ, прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>»по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, жалобу представителя ООО «<данные изъяты>»– удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

    Судья                                    подпись    С.С. Полуэктов

    Подлинник решения хранится в деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-52) Кировского районного суда <адрес>.