Решение по делу № 2-1326/2024 (2-6051/2023;) от 20.12.2023

№ 2-1326/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г.                                                      г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Р. С. к Баранову К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Куценко Р.С. обратился в суд с иском к Баранову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между Куценко Р.С. (займодавцем) и Барановым К.В. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 2 600 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx.

Куценко Р.С. передал денежные средства Баранову К.В., что подтверждается распиской.

    Денежные средства Барановым К.В. в установленный     договором срок Куценко Р.С. не возвращены.

На основании изложенного истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 600 000 руб., процент ы за пользование займом в размере 136 304,11 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx включительно и с xx.xx.xxxx по день возврата суммы займа включительно в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 060,27 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по день возврата суммы займа включительно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 292 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требований, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые им не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. При этом достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа должно быть отражено в условиях договора, который должен быть заключен в установленной в соответствии с законом форме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику в собственность должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx Куценко Р.С. (займодавцем) и Барановым К.В. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 2 600 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx (л.д.13).

Факт предоставления займодавцем Куценко Р.С. заемщику Баранову К.В. денежной суммы по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 2 600 000 руб. подтвержден распиской от xx.xx.xxxx года (л.д.12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате полной суммы займа, либо его части ответчиком суду не представлено.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику заемных денежных средств, а именно расписка ответчика о денежном займе.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, написание расписки является бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание представленных истцом договора и расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств в размере 2 600 000 руб. в срок до xx.xx.xxxx.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Поскольку расписка ответчика представлена суду заимодавцем – Куценко Р.С., она не имеет записей о возврате долга в полном объеме либо его части, а Баранов К.В. не представил суду допустимые и достаточные доказательства возврата долга либо его части, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство считается неисполненным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Задолженность Баранова К.В. по сумме займа составляет 2 600 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Доказательств внесения ответчиком в пользу истца денежных средств во исполнение договора займа ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу заемщик обязан в установленный в договоре займа срок возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения условий договора по возврату займа, также уплатить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также с xx.xx.xxxx ежемесячно по день возврата займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по день возврата займа включительно.

При определении размера процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx суд исходит из суммы займа 2 600 000 руб., периода просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем указанная сумма составляет 395 670,58 руб.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx суд исходит из суммы займа 2 600 000 руб., периода просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей     в соответствующие периоды, в связи с чем указанная сумма составляет 339 966,49 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 22 292 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куценко Р. С. к Баранову К. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова К. В., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, в пользу Куценко Р. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx:

- сумму основного долга в размере 2 600 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 395 670 руб. 58 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 339 966 руб. 49 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 292 руб.,

а всего 3 357 929 (три миллиона триста пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 07 (семь) коп.

Взыскать с Баранова К. В., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, в пользу Куценко Р. С., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, по договору займа от xx.xx.xxxx:

- проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по день возврата займа включительно ежемесячно, исходя из суммы займа 2 600 000 руб., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по день возврата займа включительно, исходя из суммы займа 2 600 000 руб., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Баранова К. В., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __, государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                 «подпись»                В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Подлинник решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2-1326/2024.