Решение по делу № 8Г-10352/2020 [88-11528/2020] от 25.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 Дело № 88-11528/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18.05.2020 г.                                                                                       г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ларионова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 05.09.2019г. и апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.12.2019г. по гражданскому делу №2-1281/2019 по исковому заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива «Раздолье» к Ларионову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

потребительский жилищно-строительный кооператив «Раздолье» (далее ПЖСК «Раздолье») обратился в суд с иском к Ларионову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ПЖСК «Раздолье» образовано путем преобразования СНТ «Раздолье» на основании решения общего собрания его членов. В соответствии с указанным решением все члены СНТ «Раздолье» стали членами ПЖСК «Раздолье», в том числе и ответчик.

В собственности Ларионова А.А. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 17.04.2016г. установлен размер годовых взносов за 2016г. – 6 500 руб. с участка.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 10.06.2017г. установлен размер годовых взносов за 2017г., состоящий из двух сумм: 4 521 руб. с участка, остальная часть в зависимости от количества соток, из расчета 167 руб. с сотки.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 03.06.2018г. установлен размер годовых взносов за 2018г., состоящий из двух сумм: 5 170 руб. 33 коп. с участка, остальная часть в зависимости от количества соток, из расчета 188 руб. 32 коп. с сотки.

Ответчик не исполнял обязанность по внесению ежегодных взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 678 руб., которая до настоящего времени не погашена

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Ларионова А.А. в свою пользу задолженность по оплате ежегодных взносов в сумме 15 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

Решением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 05.09.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.12.2019г., с Ларионова А.А. в пользу ПЖСК «Раздолье» взыскана задолженность по оплате ежегодных взносов за период с 2016г. по 2018г. в сумме 15 678 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 27.05.2019г. в сумме 1 371 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 8 748 руб., с учетом уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682 руб.

В кассационной жалобе Ларионовым А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку его земельный участок не находится на территории (в границах) ПЖСК «Раздолье», сам ответчик членом кооператива не является.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции установлено, что Ларионов А.А 14.03.2015г. на основании заявления принят в члены СНТ «Раздолье».

ПЖСК «Раздолье» создано в результате преобразования СНТ «Раздолье» и является его правопреемником.

Ларионов А.А. является членом ПЖСК «Раздолье» и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Разделом 5 Устава ПЖСК «Раздолье» установлена обязанность членов кооператива уплачивать годовые взносы.

Пунктом 7.1.6 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить вступительный и иные взносы в соответствии с Уставом кооператива, решениями общего собрания и правления кооператива.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 17.04.2016г. установлен размер годовых взносов за 2016г. – 6 500 руб. с участка.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 10.06.2017г. установлен размер годовых взносов за 2017г., состоящий из двух сумм: 4 521 руб. с участка, остальная часть в зависимости от количества соток, из расчета 167 руб. с сотки.

Решением общего собрания членов ПЖСК «Раздолье» от 03.06.2018г. установлен размер годовых взносов за 2018г., состоящий из двух сумм: 5 170 руб. 33 коп. с участка, остальная часть в зависимости от количества соток, из расчета 188 руб. 32 коп. с сотки.

Ларионов А.А. свои обязательства по уплате ежегодных взносов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании ежегодных взносов, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что ответчиком доказательств оплаты годовых взносов, установленных решениями общего собрания членов кооператива не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Установив, что земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах ПЖСК «Раздолье», Ларионов А.А. является членом кооператива, возложенную на него Уставом обязанность по оплате годовых взносов, определенных решениями общего собрания, не исполняет, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате годовых взносов.

Расчет задолженности судами проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обоснованными являются и выводы судебных инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 05.09.2019г. и апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.12.2019г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ларионова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья:                                                                                       А.В. Емелин