ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ    БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-871/2024 (№ 33-21553/2024)

г. Уфа                              12 ноября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

    при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Степанову И.Е. о возврате денежных средств,

по частной жалобе Степанова И.Е. на определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г. постановлено исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан к Степанову И.Е. о возврате денежных средств, удовлетворить.

Признать несуществующим право Степанова И.Е. требовать взыскания с ООО «Оптоком» задолженности по заработной плате в размере 26 231 рубль на основании удостоверения по трудовым спорам № 4 от 2 мая 2017 г.

Взыскать с Степанова И.Е. путем перечисления на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы денежные средства в сумме 26 231 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С приведенным заочным решением суда не согласился Степанов И.Е., подав 8 февраля 2024 г. заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., одновременно им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого заочного решения им получена только 8 февраля 2024 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2024 г. Степанову И.Е. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 г.(л.д.143-146, т.1).

На определение суда от 26 февраля 2024 г. Степановым И.Е. подана частная жалоба и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 г. определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2024 г. отменено, Степанову И.Е. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения суда по существу.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 мая 2024 г. отказано в удовлетворении заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 февраля 2021 г.

26 июня 2024 г. судом зарегистрировано за вх.19464/4 апелляционная жалоба Степанова И.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., направленное последним по почте 21 июня 2024 г.

Факт направления Степановым И.Е. апелляционной жалобы 21 июня 2024 г. подтверждается данными почтового конверта на л.д.182,т.1, почтовой описью со штампом на л.д.35, т.2 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45058088004161.

Также в материалы дела на л.д.188 т.1 приобщена апелляционная жалоба Степанова И.Е. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., с отметкой суда о его принятии 29 февраля 2024 г. вх.№6071/4.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 1 июля 2024 г. постановлено вернуть заявление Степанова И.Е. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 г.

Не согласившись с определением суда от 1 июля 2024 г., Степановым И.Е. подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Законность и обоснованность судебного постановления проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возвращая заявление Степанова И.Е. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 г., судья исходил из того, что с заявлением об отмене заочного решения Степанов И.Е. обратился в суд лишь 27 июня 2024 г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем поданное заявление об отмене заочного решения подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, основанным на неправильном применении процессуального закона и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Как было приведено выше, Степанов И.Е. 8 февраля 2024 г. подал заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., одновременно им было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления (л.д.131, т.1).

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2024 г. Степанову И.Е. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 г.(л.д.143-146, т.1).

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что оригинал определения Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2024 г. повторно судом подшит на л.д.192-195, т.1).

На определение суда от 26 февраля 2024 г. Степановым И.Е. подана частная жалоба и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2024 г. определение Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2024 г. отменено, Степанову И.Е. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г., гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения суда по существу.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 мая 2024 г. отказано в удовлетворении заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 2021 г.

При таком положении, у суда не было оснований для возврата заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения, со ссылкой на его подачу с пропуском срока и отсутствием заявления о восстановления пропущенного процессуального срока.

Материалами дела подтверждается, что заявление Степанова И.Е. об отмене заочного решения содержало ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока. Более того, такое ходатайство судом уже рассмотрено. Также, следует учесть, что на монет вынесения обжалуемого определения было рассмотрено само заявление Степанова И.Е. об отмене заочного решения и определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 мая 2024 г. отказано в удовлетворении заявления Степанова И.Е. об отмене заочного решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, для ответчика предусмотрено последовательное обжалование заочного решения суда, а именно, возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, ответчиком соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда была подана апелляционная жалоба, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона и без учета фактических обстоятельств по делу, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 1 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21553/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
УФССП России по РБ
Ответчики
Степанов Игорь Евгеньевич
Другие
ООО ОПТОКОМ
Кировское РО г.Уфы УФССП России по РБ
Тимерьянов Айтуган Ахатович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Вахитова Гульнара Диязовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
22.10.2024Передача дела судье
12.11.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
20.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2024Передано в экспедицию
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее