Решение по делу № 2-2800/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя ответчика – Маркиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишанина Д. Б. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ишанин Д.Б. просит включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не учтенном ответчиком, поскольку в трудовой книжке в записи об увольнении отсутствует подпись должностного лица, страхователь снят с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, информация о страхователе в архивах отсутствует.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Маркина Е.В. просила в иске отказать, так как в отношении истца решение об отказе в установлении пенсии не выносилось.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ч.1 ст.11 закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Согласно записям в трудовой книжке Ишанин Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г/р, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил Ишанину Д.Б., что при назначении страховой пенсии в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС не будет учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> т.к. в записях об увольнении отсутствует подпись должностного лица, страхователь снят с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, информация о страхователе в архивах отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости, при этом, в страховой стаж и МКС не учтен, в частности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске, поскольку истцом не доказан факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни в <данные изъяты>, ни у иного работодателя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ