Решение от 21.08.2024 по делу № 2-1645/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-61) по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак № (№ КАСКО). Действие договора с ****год по ****год. ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО6, и Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, автомобилю Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. ****год ФИО6 обратился с заявлением о страховом событии в АО «Совкомбанк Страхование». Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего, АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ, а также выплату страхового возмещения в размере <...>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Таким образом, сумма невозмещенных убытков составляет: <...> – <...> = <...>лей

Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец АО «Совкомбанк Страхование» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в их почтовом ящике, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица САО «ВСК», ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд полает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тогда в случае, если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору ОСАГО, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400000 рублей), страховщик имеет право на возмещение причинителем вреда ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть разности между фактическим размером ущерба и страховым лимитом по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО6 и Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5

****год инспектором ДПС взвода № Роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, при этом не учел интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак Р077ХМ38, застрахована в САО «ВСК» страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак К283ВК138 ззастрахована в ООО «Зетта Страхование» страховой полис ХХХ №.

Из карточки учета транспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак № следует, что владельцем транспортного средства является ФИО6, дата операции ****год.

Из карточки учета транспортного средства Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, следует, что владельцем транспортного средства является ФИО5, дата операции ****год.

ФИО2 в момент ДТП был допущен к управлению автомобилем Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак № его собственником, вписан в страховой полис ОСАГО как водитель, допущенный к управлению указанным транспортным средством. Трудовых отношений между ФИО5 и ФИО2 нет.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак К283ВК138 получил механические повреждения.

16 ноября. 2021 года автомобиль Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак К283ВК138 был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования транспортного средства Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак К283ВК138 (№ КАСКО). Действие договора с ****год по ****год.

****год ФИО6 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб».

В соответствии с представленными в материалы дела акта осмотра транспортного средства от ****год, актов о страховом случае от ****год, ****год, калькуляции от ****год, ****год, квитанции к заказ-наряду № № от ****год, счет на оплату № № от ****год, акта об оказании услуг № от ****год, приемо-сдаточного акта выполненных работ от ****год, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...>.

АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ, а также выплату страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ****год на сумму <...>, № от ****год на сумму <...>, № от ****год на сумму <...>.

Согласно страхового полиса серии ХХХ № САО «ВСК» договор ОСАГО заключен сроком действия с ****год по ****год, заключенного в отношении с ФИО5, как собственника транспортного средства Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №. Допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2

В исковом заявлении АО «Совкомбанк Страхование» указало, что САО «ВСК» в рамках ОСАГО произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <...>, то есть в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО2, управлявшего на законных основаниях транспортным средством Toyota Corolla Fielder, гос.рег.знак №, находились в прямой причинно-следственной связи с теми повреждениями, которые были причинены застрахованному по полису КАСКО автомобилю Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак №.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что АО «Совкомбанк Страхование» выплатившее страховое возмещение по договору добровольного страхования в целях оплаты восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, гос.рег.знак №, вправе требовать в порядке суброгации взыскания с причинителя вреда убытков в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <...> (<...> - <...>).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам 333.19 НК РФ в размере <...>,, подтверждённые платежным поручением № от ****год.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ****░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.