Решение по делу № 12-153/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                         06 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Пугачевой Е.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чугайнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, проживающего по <Адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    27.12.2013г. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Перми вынесено постановление о привлечении Чугайнова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 07.12.2013г. в 02:07 часов по <Адрес>, Чугайнов управлял автомобилем «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Чугайновым на постановление мирового судьи от 27.12.2013г. подана жалоба в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. дело рассматривалось в его отсутствие, а о месте и времени рассмотрения дело он не был извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение, имеющееся в деле было направлено не по адресу его проживания, что существенно нарушило его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чугайнов пояснил, что 07.12.2013г. управляя автомобилем «TOYOTA-COROLLA» госномер № попал в ДТП на <Адрес>. После этого с инспекторами ДПС они проехали в ОП №6, где инспектор предложил ему продуть трубку алкотектора в присутствии понятых, что он и сделал несколько раз, но трубка не показала положительного результата, и не могла показать, т.к. алкоголь он не употреблял. После этого, инспектор стал заполнять какие то документы и дал их ему подписать, он не читая, стал их подписывать, но результат алкотектора точно не подписывал.

Изучив представленные материалы административного правонарушения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола, так и при рассмотрении административного материала мировым судьей, не установлено.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2013г. (л.д.5), распечаткой алкотектора «Юпитер» от 07.12.2013г. согласно которой у Чугайнова установлено состояние алкогольного опьянения (0,765 мг/л) (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2013г. №, где указано, что при показании прибора 0,765 мг/л, у Чугайнова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Чугайнов был согласен (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.12.2013г., где указано, что основанием явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.9), рапортом инспектора ДПС от 07.12.2013г., согласно которому в отношении Чугайнова, управляющего автомобилем «TOYOTA-COROLLA» составлен административный материал (л.д.12), рапортом инспектора ДПС, что 07.12.2013г. выезжал на место ДТП по <Адрес> с участием автомобилей, под управлением водителей Чугайнова и Б., где в ходе проверки у Чугайнова было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений действующего законодательства при освидетельствовании Чугайнова на состояние алкогольного опьянения не усматривается.

Мировым судьей дана соответствующая надлежащая оценка совокупности доказательств по делу. Оснований не доверять результатам освидетельствования Чугайнова на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении наказания, мировым судьей учтен характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Доводы Чугайнова, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, несостоятельны, поскольку время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении от 07.12.2013г. №, копия которого была вручена Чугайнову в тот же день. Кроме того, этого же числа Чугайнову было вручено извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.6).

К доводам Чугайнова, что копию протокола и извещение (л.д.6) он не получал, суд относится критически и расценивает это как способ избежать ответственности, поскольку об обратном свидетельствуют его подписи на указанных документах.

С доводами Чугайнова, что распечатку алкотектора он не подписывал, согласия с актом медицинского освидетельствования не выражал, суд согласиться не может, т.к. указанные документы подписаны Чугайновым, о чем свидетельствуют его подписи.

К доводам Чугайнова, что все протоколы он подписывал не глядя, суд относится критически и расценивает это как способ избежать ответственности.

Доводы Чугайнова, что алкотектор не дал положительного результата, несостоятельны, поскольку согласно распечатке алкотектора, акту освидетельствования на состояние опьянения, с которым Чугайнов был согласен, установлено состояние алкогольного опьянения (0,765 мг/л), что подтверждается пояснениями Бр., опрошенной в судебном заседании, что все действия проводились в ее присутствии, сначала алкотектор не показал положительного результата, а потом что то показал, но она не помнит, что.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от 27.12.2013г. в отношении Чугайнова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чугайнова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья: подпись Копия верна. Судья