Решение по делу № 33-9780/2023 от 12.10.2023

Судья Смирнова Т.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                    № 33-9780/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    председательствующего Амосова С.С.

    судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.

    при секретаре Макаровой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело № 2-3093/2023 (38RS0036-01-2023-002782-65) по иску В.В. к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о внесении изменений в договор энергоснабжения, перерасчете платы за потребленную электроэнергию

    по апелляционной жалобе представителя истца А.С.

    на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года,

    УСТАНОВИЛА:

    Обратившись в суд с иском, В.В.. ссылался на то, что является потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения ВСОЛ0630770 от 22.10.2020, заключенного в отношении электроустановки «жилой дом и база отдыха» по адресу: (данные изъяты) с условием оплаты по тарифу «прочие потребители». Вступившим в законную силу решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.03.2018 по делу № 2-90/2018 ему запрещено осуществлять деятельность на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят по указанному адресу не в соответствии с разрешенным использованием, связанную с эксплуатацией базы отдыха «Солнечная». Поскольку в настоящее время названное решение суда им исполнено и электроэнергия используется исключительно на коммунально-бытовые нужды, просил обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» внести изменения в договор энергоснабжения ВСОЛ0630770 от 22.10.2020, установив ему плату за потребляемую электроэнергию по тарифу «для населения», произвести соответствующий перерасчет платы за потребленную электроэнергию, начиная с 05.09.2018.

    Приведенным выше решением суда в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе представитель истца А.С. просит решение отменить. Ссылается на то, что доказательств использования истцом электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды суду не представлено; фактические обстоятельства дела судом не установлены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца А.С. проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По делу установлено, что В.В.. является потребителем электроэнергии по договору электроснабжения № ВСОЛ0630770 от 22.10.2020, заключенному в отношении электроустановки № 630770 - жилой дом и база отдыха по адресу: (данные изъяты). Согласно паспорту электроустановки, являющемуся приложением № 6 к договору, прибор учета установлен на опоре, тариф оплаты определен по 1 категории за минусом норматива, приравненного к населению.

26.04.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-630770/2022 к договору энергоснабжения № 630770 от 22.10.2020, в соответствии с которым стороны договорились внести следующие изменения в договор: Паспорт электроустановки № 630770 изложить в редакции приложения № 1 к дополнительному договору, а именно: по объекту – жилой дом и база отдыха по адресу: (данные изъяты), установлено два прибора учета, по одному из которых потребление электроэнергии рассчитывается по ценам тарифа 1 категории; по второму - из расчета стоимости тарифа по населению с применением понижающего коэффициента.

20.04.2023 Обогоев В.В. обратился с заявлением в ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просил внести изменения в договор энергоснабжения ВСОЛ0630770 от 22.10.2020, установить плату за потребляемую электрическую энергию по тарифу для населения, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию с момента вступления в законную силу решения Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.03.2018 по делу № 2-90/2018, которым ему запрещена деятельность на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят по адресу: (данные изъяты) не связанная с видом разрешенного использования.

В ответе на обращение ответчик сообщил о необходимости предварительного осмотра объекта.

В акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 13.06.2023 по адресу: (данные изъяты) указано, что от данного присоединения подключен трехэтажный корпус гостиничного типа; со слов потребителя коммерческая деятельность на момент проверки не осуществляется; в здании имеется ресепшн, номера, имеющие нумерацию, имеются парковочные места; установлен раздельный учет на коммунально-бытовые нужды и не бытовые нужды; в здании оборудовано под коммунально - бытовые нужды 8 комнат.

Согласно акту осмотра электроустановки по этому же адресу в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 14.06.2023 электроустановка по договору № 00630770 находится в отключенном состоянии; по данному электроснабжению осуществляется энергоснабжение базы отдыха «Солнечная» и ее объектов; со стороны входной двери имеется реклама базы отдыха «Солнечная»; от данного присоединения опосредованно подключено трехэтажное здание гостиничного типа, на первом этаже которого электроэнергия используется на коммунально-бытовые нужды.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ООО «Иркутскэнергосбыт» Д.М.., подписавший акт от 14.06.2023, показал, что по договору № 0630770 подключены объекты на огороженной территории базы отдыха «Солнечная», также трехэтажная гостиница; жилого дома на земельном участке нет; Обогоев В.В. позиционирует, что проживает на первом этаже гостиницы.

Представленными стороной ответчика видео - и фотоматериалами подтверждено расположение по вышеуказанному адресу строений, предназначенных для оказания гостиничных, туристических услуг, эксплуатации базы отдыха, название которой указано на закрепленной на ограждении земельного участка вывеске. Согласно отзывам посетителей базы отдыха «Солнечная» в сети Интернет услуги оказывались им в 2021-2022 г.г.

При таком положении довод истца об исполнении им вступившего в законную силу решения Ольхонского районного суда Иркутской области от 14.03.2018 по делу № 2-90/2018 по иску Западно-байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, которым ему запрещена деятельность по использованию земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят не в соответствии с разрешенным использованием, в т.ч., для эксплуатации базы отдыха, оказания гостиничных и туристических услуг, судебная коллегия оценивает критически.

Кроме того, заключив 26.04.2022 дополнительное соглашение № 1-630770/2022 к договору энергоснабжения № 630770 от 22.10.2020, В.В. тем самым признал, что по месту нахождения электроустановки поставляемая по договору электроэнергия используется им как на коммунально – бытовые нужды, так и на нужды, не связанные с коммунально – бытовым потреблением, поэтому для учета и оплаты энергопотребления установлено два прибора учета и разные тарифы.

С учетом правила распределения бремени доказывания (п. 1 ст. 56 ГПК РФ) истец должен был доказать существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении дополнительного соглашения, являющееся основанием для изменения договора в силу положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые правомерно применены судом первой инстанции.

Бесспорных доказательств таких обстоятельств им не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на окончание 31.05.2022 исполнительного производства № 38052/22/39851 по принудительному исполнению решения суда по делу № 2-90/2018 не свидетельствует о том, что с указанной даты исключалось использование истцом электроэнергии не для коммунально - бытовых нужд, т.к. само по себе окончание исполнительного производства, не связанного с правоотношением сторон по данному делу, не имеет значения для исполнения договора энергоснабжения, не влечет его изменения.

    При недоказанности истцом оснований для изменения договора энергоснабжения в части тарифа, определяемого по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, вывод суда об отказе в иске не представляется ошибочным судебной коллегии, соответствует нормам материального права и требованиям оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    С.С. Амосов

Судьи                                И.А. Ананикова

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение составлено 17.11.2023.