Решение по делу № 1-842/2024 от 31.07.2024

УИД: 63RS0№-05

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                 09 сентября 2024 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого Зернаева Л.В.,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зернаева Леонида Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

4). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

5). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, не отбыто 152 часа;

6). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

7). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

8). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

9). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

10). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

11). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 (семь преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно,

12). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно,

13). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ (семь преступлений) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зернаев Л.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления), при следующих обстоятельствах.

Зернаев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание отбыто 20.10.2023г., в связи с чем, Зернаев Л.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1). Так, Зернаев Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23.05.2024 в период времени с 21:25 часов до 21:35 часов, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, бульвар Королева, 20 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: 3 флакона мужского дезодоранта-спрея AXE COOL OCEAN объемом 150 мл., стоимостью за единицу 219 руб. 33 коп без учета НДС, на сумму 657 руб. 99 коп., 5 флаконов мужского дезодоранта-спрея «АХЕ. ДаркТемптейшн» объемом 50 мл., стоимостью за единицу 219 руб. 33 коп. без учета НДС, на сумму 1096 руб. 65 коп., 1 флакон дезодоранта-спрея мужского «АХЕ. Кожа и печеньки» объемом 150 мл., стоимостью 181 руб. 35 коп., 3 флакона мужского дезодоранта-спрея «АХЕ. Сила технологий» объемом 150 мл., стоимостью за единицу 184 руб. 59 коп. без учета НДС, на сумму 553 руб. 77 коп., а всего имущества на сумму 2489 руб. 76 коп., которое спрятал под свою куртку, надетую на нем. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжении реализации своего преступного умысла Зернаев Л В. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 2489 руб. 76 копеек.

2). Он же, Зернаев Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:59 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: упаковку пива светлого пастеризованного фильтрованного барного «Жигули Экспорт» с находящимися в нем 24 бутылками объемом 0,45л., стоимостью 41 руб. 40 коп. без учета НДС каждая, общей стоимостью 993 руб. 60 коп. без учета НДС, которую вял в руки и вышел из помещения магазина. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла Зернаев Л.В. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 993 руб. 60 коп.

3). Он же, Зернаев Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час., находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: сыр «Ламбер» 5 упаковок массой 0,478 кг., 0,530 кг., 0,488 кг., 0,485 кг., 0,496 кг, общей массой 2,447 гр. стоимостью 680 руб. 62 коп. за 1 кг, на сумму 1685 руб. 89 коп. без учета НДС, которые спрятал себе под кофту надетую на нем и вышел из помещения магазина. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжении реализации своего преступного умысла, Зернаев Л.В. проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1685 руб. 89 копеек.

Подсудимый Зернаев Л.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Зернаев Л.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 2489 рублей 76 копеек поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 993 рубля 60 копеек поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Максимова Т.С. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Зернаеву Л.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Зернаева Л.В. суд квалифицирует по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Зернаеву Л.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 55), официально работает, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зернаев Л.В. добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что усматривается, в том числе и из его объяснений в томе 1 л.д. 101, 168, а также его участие в осмотре дисков (том 1 л.д. 60-61, 130-131, 194-195), на которых он себя опознал, как лицо совершившее преступление;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам в быту, официальное трудоустройство, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у него и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому Зернаеву Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Зернаева Л.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время Зернаев Л.В. также осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (семь преступлений) УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно. Поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление от ДД.ММ.ГГГГ Зернаевым Л.В. совершено до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то вначале суд назначает наказание по преступлению, совершенному до вынесения указанного приговора, затем по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а затем, по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Зернаеву Л.В. суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Зернаеву Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших ООО «Неотрейд» ФИО10 на сумму 2.489 рублей 76 копеек, ООО «Альфа-М» ФИО9 на сумму 993 рубля 60 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Зернаев Л.В. в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом 3 СД-диска с видеозаписью, 3 справки о причиненном ущербе, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зернаева Леонида Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Зернаеву Леониду Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

По ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

По ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зернаеву Леониду Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию назначить Зернаеву Л.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Зернаеву Леониду Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Неотрейд» ФИО10 и ООО «Альфа-М» ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Зернаева Леонида Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Неотрейд» 2489 рублей 76 копеек.

Взыскать с Зернаева Леонида Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Альфа-М» 993 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Булатникова