Решение по делу № 2-1435/2016 от 20.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Шакировой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой Л. М. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «ЭЮС», СКП «ВТБ Страхование», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк Смольный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Хафизова Л. М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «ЭЮС», СКП «ВТБ Страхование», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк Смольный» о защите прав потребителей.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в п. 22 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исходя из приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, законодателем в целях защиты прав потребителей введен дополнительный механизм правовой защиты в виде определения подсудности гражданских дел по их выбору.

В данном случае истец подал иск по месту своего проживания.

Территория населенного пункта Киндери исключена из состава Высокогорского муниципального района с включением данной территории в состав и под юрисдикцию муниципального образования города Казани.

Согласно паспортным данным истца Хафизовой Л. М., ее место регистрации указано: <адрес> (Киндери), <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой Л. М. к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ», ООО «ЭЮС», СКП «ВТБ Страхование», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк Смольный» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное определение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:

Судья:          Л. В. Кузнецова