Решение от 25.02.2016 по делу № 2-667/2016 (2-5284/2015;) от 08.12.2015

№ 2-667/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца     Х.В.В.

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.П. к М.О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

                     установил:

М.В.П.. обратилась в суд с указанным иском., указав в заявлении, что 16.11.2012 года между ней и ответчиком были заключены два договора займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 160 000 рублей и 100 000 рублей. В подтверждение получения займа по договору заемщик выдал расписки, согласно которым М.О.В. обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2012 года и 01.03.2013 года соответственно. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в дальнейшем от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Согласно договору № 2 заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы долга в месяц, период просрочки составил с 01.01.2013 по 31.08.2015 г., всего 90 дней. Таким образом, задолженность по договору № 1 составляет 195 200 рублей, из которых 160 000 руб. сумма основного долга, 35 200 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по договору № 2 составляет 250 000 рублей ( 100 000 руб. сумма основного долга, 150 000 руб. сумма договорных процентов). Общая сумма долга по договорам займа составляет 445 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 445 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, однако поведение ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении и уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

16.11.2012 года между М.В.П.. (заимодавец) и М.О.В. (заемщик) заключены договора займа, согласно которым заимодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ в сумме 160 000 рублей, сроком до 31.12.2012 года (л.д. 5), а также займ в сумме 100 000 рублей сроком до 01.03.2013 года под 5% за пользование займом ежемесячно (л.д. 6).

Передача займов подтверждается расписками от 16.11.2012 года (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По пояснениям представителя истца, ответчик денежные средства в срок не вернул, от возврата займа уклоняется.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 160 000 р. и 100 000 р., а всего 260 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в мечте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями расписки на сумму 100 000 рублей за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 5% ежемесячно.

Проверив расчет процентов и период взыскания с 02.03.2013 г. по 01.09.2015 г. то есть за 30 месяцев, суд находит их верными в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 150 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов и период взыскания (с 01.01.2013 г. по 31.08.2015 г. – 960 дней) суд находит их верными и таким образом проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 35 200 рублей.

Согласно ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 652 рублей, которые подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 652 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 452 852 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.