Решение по делу № 33-18680/2012 от 15.08.2012

Судья Митрофанов Т.Н.. Дело № 33-18680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Воронко В.В.,

при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев 25 сентября 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Лисюткиной Евгении Николаевны, Лисюткина Михаила Михайловича на определение Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2012 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Подольского городского суда Московской области от 04 октября 2011 года признаны недействительными сведения ГКН относительно границ земельного участка Лисюткина А.Н. площадью 500 кв.м в <адрес>, признано за Лисюткиной Е.Н. право собственности на ? доли, за Лисюткиным М.М. - на ? долю земельного участка площадью 774 кв.м при доме <адрес> в конкретных границах.

Признано право собственности за Руцковой В.М. на земельные участки площадью 597 кв.м, за Лисюткиным А.Н. – площадью 597 кв.м при частях дома № <адрес> в конкретных границах, в удовлетворении встречного иска Руцковой В.М. отказано.

Чубатая Л.И., Скотников М.И. обратились в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда, ссылаясь на то, что являются собственниками соседнего земельного участка при доме №, не были привлечены судом к участию в рассмотрении дела.

В результате установления границ в соответствии с решением суда часть гаража, расположенного на земельном участке Чубатой Л.И., оказался в границах земельного участка Лисюткина А.Н., а Скотников М.И. лишился земельного участка, расположенного за его домом.

О вынесенном решении им стало известно только 05 июня 2012 года.

Определением Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2012 года Чубатовой Л.И., Скотникову М.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Лисюткина Е.Н., Лисюткин М.М. просят определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что Чубатая Л.И., Скотников М.И. являются собственниками соседнего земельного участка при доме № 28 по вышеуказанному адресу, не были привлечены к участию в деле, доводы их апелляционной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Чубатой Л.И., Скотникова М.И., поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ими по уважительной причине.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Подольского городского суда Московской области от 03 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лисюткиной Евгении Николаевны, Лисюткина Михаила Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: