Решение по делу № 2-208/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-208/2020

УИД № 22RS0067-01-2019-004486-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Романовской О.А.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина Вячеслава Михайловича к Глазырину Юрию Михайловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин В.М. обратился в суд с иском о признании Глазырина Юрия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил выселить Глазырина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказывается в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Глазырин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик проживает в спорном жилом помещении.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, наличия законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку в результате проживания ответчика в спорном жилом помещении нарушаются его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом (продажи, заключения договора найма).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазырина Вячеслава Михайловича к Глазырину Юрию Михайловичу о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Глазырина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова