Решение по делу № 2-294/2020 от 18.06.2020

Дело №2-294/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2020 года                                                 г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи                                                                                                 Касаткина А.Л., с участием представителя ответчика СПК «Климушинский» Чашина С.А. при секретаре Правдиной Л.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Елены Николаевны к СПК «Климушинский» о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью ФИО1 погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           у с т а н о в и л:

Гарина Е.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Климушинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Воронкова А.А., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб её муж ФИО1. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

В судебном заседании 3 июля 2020 года представитель ответчика Чашин С.А. просил отказать в удовлетворении иска, так как на момент ДТП автомобиль под управлением Воронкова А.А. находился в пользовании по договору аренды у Воронкова А.А., который не состоял с СПК «Климушинский» в трудовых отношениях.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Воронков А.А. просил отказать в удовлетворении иска, так как автомобиль, которым он управлял, находился в его законном владении на основании договора аренды от 25 июля 2019 года с СПК «Климушинский». Так как в причинении в результате ДТП смерти ФИО1 виноват он (Воронков А.А.), то и обязанность по возмещению причиненного морального вреда Гариной Е.Н. должна быть возложена на Воронкова А.А..

В судебное заседание 9 июля 2020 года истец и его представитель, а также третье лицо Воронков А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Чашин С.А. согласен с прекращением производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу известны.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ Гариной Елены Николаевны от иска к СПК «Климушинский» о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью ФИО1 погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия и производство по данному гражданскому делу прекратить.

         В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный в течение 15 дней.

Судья                                          А.Л. Касаткин