Решение от 29.09.2020 по делу № 2-942/2020 от 31.08.2020

    Дело № 2- 942/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Борисоглебск                                                                               29 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

    при секретаре Горобце К.А.,

    с участием:

    - истец Мухортова С.В. не явилась,

    - представитель ответчика – представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

    - третьи лица Мухортова Д.О., Туровская Н.А. не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухортовой Светланы Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

               31.08.2020 Мухортова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой 22,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска, указала, что ее матери Туровской Нине Алексеевне в 1977 году на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда для проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии в квартире были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя дочь Мухортова Светлана Владимировна и внучка Мухортова Дарья Владимировна.

        При обращении в администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области с заявлением о передаче квартиры в собственность граждан, мне было отказано в связи с самовольным переустройством жилого помещения без согласия собственника.

        Туровская Н.А. и Мухортова Д.О. нотариально отказались от участия в приватизации квартиры, выразив согласие на заключение договора передачи квартиры в собственность Мухортовой Светланы Владимировны.

        В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении иска без ее участия.

          Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

        Третьи лица Мухортова Д.О. и Туровская Н.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении иска без их участия.

                 Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.

        В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        Уведомлением Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 23.06.2020 спорной является квартира общей площадью 42,4 кв.м., где жилая - 22,4кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Заключением проведенной судебной строительно-технической экспертизы ИП Конновой Г.А. от 05.09.2020 подтверждено, что квартира <адрес> имеет общую площадь 42,4 кв.м., из них жилая - 22,4 кв.м., соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным, в том числе квартирного типа.

В ходе судебного разбирательства ответчик указанное право не оспаривал.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

    решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 22,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░