Решение по делу № 9-18/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                                                              <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Судакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании недействительными начисления за неучтенную электроэнергию, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Судакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №-с022 от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительными начисления за неучтенную электроэнергию в сумме 315036,51 рублей, согласно протоколу расчета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 8 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров; имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Как следует из поступившего в суд искового заявления и приложенных к нему материалов, ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров, в том числе предусмотренный договором, заключенным между сторонами по делу.

Кроме того, суд указывает, что административное исковое заявление должно в полной мере соответствовать требованиям, предусмотренным ст.125, 126 КАС РФ, при этом поданное исковое заявление содержит ссылки на Гражданский-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Судакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании недействительными начисления за неучтенную электроэнергию подлежит возврату лицу, его подавшему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 8 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Судакскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании недействительными начисления за неучтенную электроэнергию – возвратить ФИО1.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить ФИО1 оплаченную им государственную пошлину в размере 6351 /шести тысяч триста пятьдесят одного/ рубля 00 копеек, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ отд. ОО № «РНКБ».

Исполнение определения суда в части возврата оплаченной государственной пошлины возложить на получателя платежа – УФК ПО РК (Межрайонная ИФНС России № по РК).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                             Т.И. Ионенко