Решение по делу № 2-679/2022 от 08.06.2022

Дело

УИД RS0-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                          27 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кореньченковой И. В. к ООО «ДХК БОР» о взыскании невыплаченных денежных сумм при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с иском к ООО «ДХК БОР» обратилась Кореньченкова И.В. с требованием о взыскании начисленных денежных сумм при увольнении.

Истец Кореньченкова И.В. и представитель ответчика ООО «ДХК БОР», будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 167 ГПК РФ подготовка проедена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> приказом от <дата> истица была уволена из ООО «ДХК БОР» по инициативе работодателя, в связи с ликвидацией предприятия, п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ей были начислены, но не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 53674 рубля и выходное пособие за май 2022 в сумме 33036 руб. 21 коп., которые она просит взыскать с ответчика ООО «ДХК БОР».

    Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

    Учитывая изложенное, т.к. истцом заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных сумм при увольнении, на основании ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кореньченковой И. В. к ООО «ДХК БОР» о взыскании невыплаченных денежных сумм при увольнении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с тем же требованием в установленном законом порядке, предусмотренном статьями 121-124 ГПК РФ. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                     Ерновская Н.В.

2-679/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кореньченкова Ирина Вильямовна
Ответчики
ООО "Дальнегорская химическая компания Бор"
Суд
Дальнегорский районный суд Приморского края
Судья
Ерновская Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
dalnegorsky.prm.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Подготовка дела (собеседование)
27.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Дело оформлено
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее