Решение от 21.12.2022 по делу № 2-1890/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1890/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002747-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

с участием адвоката Мещерякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонов С.С. к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО «Тамбовмаш» о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.С. обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г. Тамбова Тамбовской области о взыскании материального ущерба, судебных издержек.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля , на который около 20:00 упали ветки с растущего дерева, по адресу напротив , на автомобильной стоянке, что подтверждает протоколом осмотра места происшествия от и уведомлением о прекращении рассмотрения его заявления о преступлении.

Данное дерево -«клен» произрастало вдоль проезжей части, падение произошло в связи с тем, что данное дерево имело сухие ветки и давно требовало своевременного их устранения, так как оно несло угрозу жизни и здоровью людей.

Для определения материального ущерба, он обратился в экспертную организацию ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 199600 руб. 00 коп.

     Поскольку к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа, просил взыскать солидарно с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» и администрации г. Тамбова материальное возмещение ущерба в размере 199600,00 руб, судебные расходы в размере 31192,00 руб. (6000 руб. - составление экспертного заключения ООО «ЦСЭИО», 20000 руб. - составление искового заявления, представительские услуги; 5192 руб.- оплата госпошлины).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель МБУ «Дирекции благоустройства и озеленения» исковые требования не признал, однако пояснил, что оспаривать стоимость восстановительного ремонта не намерен.

Представитель администрации г.Тамбова Тамбовской области просил в иске отказать, поскольку ответственным лицом за содержание зеленых насаждений является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»

Привлеченный к участию в деле представитель АО «Тамбовмаш» в судебном заседании пояснил, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль истца, им не принадлежит, поскольку земельный участок по расположен в границах здания, непосредственно под ним ( по отмостке здания).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Артамонов С.С. является собственником автомобиля , на который около 20:00 упали ветки с растущего дерева, по адресу напротив , на автомобильной стоянке, что подтверждает протоколом осмотра места происшествия от и уведомлением о прекращении рассмотрения его заявления о преступлении.

Данное дерево -«клен» произрастало вдоль проезжей части, падение произошло в связи с тем, что данное дерево имело сухие ветки и давно требовало своевременного их устранения.

Для определения материального ущерба, он обратился в экспертную организацию ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» от стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 199600 руб. 00 коп.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ( п. 13) Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от -Ф3 «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В с целью решения вопросов местного значения в области благоустройства создано МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

В соответствии с п.2.3. Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного постановлением администрации города от (далее - Устав) основными видами деятельности Учреждения являются:

-организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города

-содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово- парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов ( в ред. Постановления администрации г.Тамбова Тамбовской области от . ).

- текущий и капитальный ремонт зеленых насаждений (посадка деревьев и кустарников, газона в местах их уничтожения и порчи) в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов.

-осмотр городских улиц с целью выявления аварийных сухостойких, а также погубленных деревьев в границах территории общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов

В пункте 3.1 Устава указано, что имущество Учреждения является собственностью муниципального образования городской округ - город Тамбов и закрепляется за Учреждена оперативного управления в порядке, установленном законодательством.

Согласно абз.1 п. 3.5 Устава, источниками формирования имущества Учреждения является финансовое обеспечение в виде бюджетных средств, предоставленных на условиях, определенных пунктом 3.8 настоящего Устава, в пределах средств, выделенных из местного бюджета;

Учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального заказа, установленного для Учреждения, с учетом расходов на содержание особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки, а также на финансовое обеспечение развития Учреждения в рамках программ, утвержденных в установленном порядке (п.3.8 Устава).

В соответствии с п. 2 Порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений городского округа - , утвержденного постановлением администрации от .- Муниципальное задание формируется органами администрации , осуществляющим функции и полномочия учредителя, установленные постановлением администрации от N 290 "Об осуществлении отдельных функций и полномочий учредителя муниципального учреждения " (далее - орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя), а также функции главных распорядителей средств городского бюджета, в ведении которых находятся муниципальные казенные учреждения (далее - главные распорядители средств городского бюджета), в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами муниципального учреждения и ведомственным перечнем муниципальных услуг и работ (далее - ведомственный перечень).

Согласно п. 30 Порядка формирования муниципального задания Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в городском бюджете на указанные цели.

Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальным бюджетным (автономным) учреждением осуществляется путем предоставления субсидии.

Основанием для выделения субсидий является соглашение на выполнение уставной деятельности МБУ «Дирекция благоустройства озеленения» и Титульный список объектов (парков, скверов, улиц и озелененных территорий) на год. Согласно вышеназванного Титульного списка на 2021, который фактически распространяется и на текущее время, территория по входит в объекты озелененных территорий, подлежащих содержанию силами Дирекции.

Поскольку со стороны ответчика - МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, а также подтверждающих принятие всех необходимых мер для контроля за состоянием зеленых насаждений, обеспечения своевременного сноса аварийных и опасных деревьев, не были надлежащим образом исполнены обязанности по содержанию земельного участка, на территории которого росло данное дерево, суд полагает, что на МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения"следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу материальному ущерба, размер которого в судебном порядке оспорен не был.

Следовательно, к ответчиками : администрации г.Тамбова Тамбовской области и АО «Тамбовмаш» следует отказать.

         В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5192 руб., расходы по оплате экспертного заключения -6000 рублей, которое было представлено истцом в обоснование размера ущерба.

        Кроме того, в ходе судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат Мещеряков А.В., в связи с чем, Артамонов С.С. были заявлены требования о возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалов дела, представитель истца принял участие в предварительной судебном заседании , а также в судебных заседаниях в суде первой инстанции , , , 21. 12.2022 г., подготовил исковое заявление в суд в соответствии с договором возмездного оказания услуг от

Расходы по оплате услуг представителя были заявлены истцом в размере 20 000 рублей. При отсутствии ходатайства со стороны ответчика об уменьшении судебных расходов, суд полагает возможным взыскать их в полном объеме, поскольку они отвечают требованиям разумности, с учетом сложности спора и участию представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-199600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -31192░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.