Решение по делу № 33-7060/2018 от 05.12.2018

Судья Махнева Л.В. Дело № 33-7060/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Петрова И.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2018 года, которым

на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми возложена обязанность включить в стаж Петрова И.В. на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периоды обучения на курсах, УКК, техминимума: 6 рабочих дней в августе 1991 г., 3 рабочих дня в феврале 1992 г., 5 дней в январе 1994 г., с 13.04.1995 по 05.06.1995; 15.07.1995, 19.08.1996;

Петрову И.В. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периода обучения в СПТУ <Номер обезличен> с 01.09.1988 по 10.01.1992, периода службы в армии с 03.07.1992 по 09.12.1993, назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 27.06.2018, взыскании недополученных сумм пенсии с 27.06.2018.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров И.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о возложении обязанности включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период обучения в СГПТУ-<Номер обезличен>; период службы в рядах Советской Армии; периоды предварительного обучения. Просил назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.06.2018; взыскать недополученную пенсию.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято вышеуказанное решение.

Петров И.В. оспорил решение в части отказа в иске.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

Установлено, что Петров И.В. 27.06.2018 обратился в ГУ УПФР в г. Инте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста <Дата обезличена> лет, т.е. <Дата обезличена>.

Досрочная трудовая пенсия по старости по вышеуказанному основанию назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет.

Мужчинам, проработавшим на работах по Списку № 1 не менее 5 лет, страховая пенсия назначается с уменьшением 60 летнего возраста на один год за каждый полный год такой работы.

По расчету ответчика на день обращения с заявлением за назначением пенсии страховой стаж Петрова И.В. календарно составил 21 год 01 месяц 04 дня (с учетом льготного исчисления как работающему в РКС 1 год за 1,5 года – 27 лет 04 месяца 11 дней, требуется 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера календарно - 17 лет 08 месяцев 02 дня, стаж по Списку № 1 календарно - 07 лет 11 месяцев 20 дней, льготно – 08 лет 03 месяца 22 дня (требуется 10 лет).

Решением ГУ-УПФР в г. Инте от 22.08.2018 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30, ч.2 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что периоды обучения истца в СПТУ – <Номер обезличен> г. Инты с 01.09.1988 по 10.01.1992, службы в армии с 03.07.1992 по 09.12.1993 не подлежат включению в специальный стаж.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, предусматривало зачёт в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к» п.109). При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п. «з» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03.08.1972 N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Данное Положение принято в целях реализации Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», который фактически утратил силу в связи с принятием Закона СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР».

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 20.11.1990 постановлено не применять на территории РСФСР Закон СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» в связи с введением в действие Закона РСФСР № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РСФСР», который в силу ст.130 Закона № 340-1 был введен в действие с 01.01.1992.

Таким образом, Положение от 03.08.1972 № 590 прекратило свое действие с 01.01.1992.

До обучения в СПТУ истец трудового стажа не имел.

Согласно трудовой книжке в периоды с 14.05.1990 по 29.06.1990, с 03.01.1991 по 29.03.1991, с 19.08.1991 по 26.12.1991, с 19.08.1991 по 26.12.1991 истец работал в шахте «Н.» в периоды производственной практики, в том числе учеником электрослесаря поземного.

После получения диплома с 05.02.1992 по 11.06.1992 истец работал электрослесарем подземным на шахте «Н.».

В период с 03.07.1992 по 09.12.1993 истец проходил службу в армии по призыву.

Пенсионным законодательством, действовавшим после 01.01.1992, приравнивание периода обучения в профессионально-технических училищах, к работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не предусмотрено. Период службы истца по призыву также начался после 01.01.1992, то есть в период, когда пенсионное законодательство не предусматривало возможности включения службы в армии в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Во время обучения истец проходил производственную практику, однако данное обстоятельство основанием для включения всего времени обучения в специальный стаж не является. Суд правильно указал, что приравнивание всего периода обучения к его части ни ранее действовавшим, ни действующим законодательством не предусмотрено.

Период обучения в силу закона приравнивался к периоду работы после обучения, в настоящем случае истец приступил к работе после получения диплома 05.02.1992.

Таким образом, решение суда соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи