Решение от 12.02.2024 по делу № 2-151/2024 (2-2031/2023;) от 27.04.2023

Дело № 2-151/2024

УИД: 32RS0001-01-2023-001309-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре судебного заседания Дурмановой Е.Е.

с участием представителя истца – Тарасенко И.А., представителя ответчика «Росинкас» Деменина С.В., ответчика Беляева А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондаурова Алексея Александровича к «Росинкас», Беляеву Алексею Юрьевичу о солидарном возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров А.А. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ, Беляеву А.Ю. о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БМВ р/з № принадлежащий Кондаурову А.А., получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Беляев А.Ю., который управляя транспортным средством Фольксваген госномер № при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство истца.

Кондауров А.А. обратился с заявлением о страховом случае.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного ТС, осуществлена страховая выплата в размере 88900 руб.

Согласно заключению № № восстановительного ремонта автомобиля БМВ р/з № без учета износа составляет 657814 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец с учетом уточнения просит суд:

взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:

- материальный ущерб в размере – 502 900 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.;

- расходы по оценке – 15000 руб.;

- почтовые расходы – 527 руб. 70 коп.;

- расходы по оформлению доверенности – 2800 руб.;

- госпошлину – 9020 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третьи лица: представителя ОА «Согаз» САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тарасенко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика «Росинкас», ответчик Беляев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, вину Беляева А.Ю. в ДТП не отрицали, вместе с тем, с размером ущерба не согласились, посчитав его явно завышенным.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БМВ р/з № принадлежащий Кондаурову А.А., получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Беляев А.Ю., который управляя транспортным средством Фольксваген госномер № при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство истца.

Материалами дела также установлено, что в момент ДТП Беляев А.Ю. находился в трудовых отношениях с «Росинкас» в должности водителя, исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Беляева А.Ю. в ДТП не отрицалась стороной ответчиков и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом суд принимает во внимание, что отсутствие в действиях Беляева А.Ю. нарушений ПДД РФ, которые влекут привлечение к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии виновных действий, приведших к повреждению транспортного средства истца и причинению ему материального ущерба.

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянской ЛСЭ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа на момент ДТП составила 591800 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховой компанией составил 88 900 руб.

Исковые требования истец обосновал тем, что размер произведенной страховой выплаты для покрытия фактически причиненных убытков недостаточен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 502900 рублей, из расчета 591800 – 88900.

Данный размер ущерба подлежит возмещению с «Росинкас», исходя из следующего.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Применительно к правилам гл. 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Принимая во внимание, что водитель Беляев А.Ю. в момент ДТП управлял транспортным средством, выполняя свои трудовые обязанности, являлся работником «Росинкас», суд приходит к выводу что на ответчика «Росинкас» как на работодателя причинителя вреда, подлежит возложение ответственности за причиненный истцу ущерб, в удовлетворении исковых требований к Беляеву А.Ю. суд полагает необходимым отказать.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика «Росинкас» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2800 рублей, почтовые расходы 527,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9020 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ 17108339 ░░░░ 1027739529641 ░░░ 7703030058 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 502 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 527,70 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9020 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.02.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░