Решение от 28.07.2022 по делу № 33-4753/2022 от 08.06.2022

дело № 2-225/2022;

33-4753/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Раковского В.В.,

при секретаре Елизарове А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Третьяковой Наталии Викторовны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании договора об обязательном страховании недействительным, возврате пенсионных накоплений и инвестиционного дохода, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция»

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя истца Третьяковой Н.В. – Савраевой И.Н., поддержавшей исковые требования, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области – Хмельницкого А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Третьякова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, указав, что 28 июля 2021 года ею через государственный портал услуг получены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следовало, что с 4 марта 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Будущее». Ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Третьякова Н.В. не заключала, какого-либо согласия иному фонду на перевод своих пенсионных накоплений в негосударственный фонд не давала, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании между Третьяковой Н.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года в Пенсионный фонд Российской Федерации; взыскать с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда произведена замена ответчиков: АО «НПФ «Будущее» на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОПФР по Оренбургской области).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2022 года исковые требования Третьяковой Н.В. к АО «НПФ Эволюция», ОПФР по Оренбургской области удовлетворены частично. Суд признал договор обязательного пенсионного страхования № от 31 июля 2017 года, заключенный между Третьяковой Н.В. и АО «НПФ «Будущее», недействительным. Этим же решением возложил на АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд России средства пенсионных накоплений Третьяковой Н.В., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Третьяковой Н.В., в размере и порядке, предусмотренных пунктами 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также исковых требований к ОПФР по Оренбургской области отказано. С АО «НПФ Эволюция» в пользу Третьяковой Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Третьяковой Н.В. из бюджета муниципального образования возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «НПФ Эволюция» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Установив, что на момент разрешения спора по существу надлежащим ответчиком по делу являлось АО «НПФ «Будущее» и оснований для его замены на АО «НПФ Эволюция» не имелось, судом первой инстанции разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика АО «НПФ «Будущее».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Третьякова Н.В., представители ответчиков АО «НПФ «Будущее», АО «НПФ Эволюция» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы негосударственного пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» взаимоотношения между сторонами негосударственного пенсионного обеспечения регулируются договором негосударственного пенсионного обеспечения (далее – пенсионный договор), под которым понимается соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее – вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее – участник) негосударственную пенсию. При этом под вкладчиком понимается физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд, под участником – физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу.

В соответствии с частью 1 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В силу пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» с учетом положений статьи 36.5 указанного Федерального закона в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Пункт 4 статьи 36.7 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в редакции, действующей на дату оспариваемого договора, устанавливает, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с АО «НПФ «Будущее», ссылаясь на то, что данный договор она не подписывала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца также пояснила, что заявление в АО «НПФ «Будущее» о заключении договора об обязательном пенсионном страховании истец не подавал. Ранее средства пенсионных накоплений Третьяковой Н.В. находись в Пенсионном фонде РФ.

В материалы дела представлен договор № от 31.07.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенный от имени Третьяковой Наталии Викторовной и АО «НПФ «Будущее», по условиям которого фонд в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. (т. 1, л.д. 97-98)

В целях установления принадлежности подписи в оспариваемом договоре Третьяковой судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центра судебных экспертиз» К.О.

Согласно выводам эксперта АНО «Судебная экспертиза» в заключении № от 5 марта 2022 года, подписи от имени Третьяковой Н.В. в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Третьяковой Н.В. № от 31.07.2017, расположенные на оборотной стороне листа, в правой части: в разделе «X. Заключительные положения», в строке «Третьякова Наталия Викторовна», на линии графления «(подпись)», и в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон», в графе «Подписи сторон:», в строке Третьякова Наталия Викторовна», на линии графления «(подпись)», выполнены не самой Третьяковой Наталией Викторовной, а другим лицом, с подражанием ее подлинной подписи в паспорте. (т. 1, л.д. 190-198)

Оценив указанное заключение экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, заключение является мотивированным, основанным на исследовании подписей в оспариваемом договоре и сравнении их со свободными и условно- свободными образцами подписей Третьяковой Н.В.

Указанное заключение сторонами не оспорено.

С учетом изложенного, судебная коллегия принимает выводы судебной почерковедческой экспертизы и на их основании считает установленным то, что оспариваемый договор истец не подписывал.

При таких обстоятельствах, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.07.2017 подписан вместо Третьяковой Н.В. иным лицом, других достоверных доказательств состоявшегося между сторонами соглашения, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о признании указанного договора недействительным.

Заявление ответчика АО «НПФ «Будущее» о пропуске истцом срока обращения в суд со ссылкой на то, что копию договора истец получил 11.12.2018, не может быть удовлетворено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Представленные ответчиком письменные доказательства: копия ответа Третьяковой Н.В. от 11.12.2018, копия договора от 31.07.2017, копия списка почтовых отправлений, копии квитанций (т.1,л.д.111-118) не могут служить доказательствами получения истцом указанных документов, поскольку отсутствует уведомление о вручении. При этом представитель истца отрицал получение истцом оспариваемого договора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ответчиком не доказано обстоятельство того, что о нарушении своих прав истец узнал 11.12.2018, как указано в ходатайстве о применении срока исковой давности (т1,.л.д.106-107).

Поскольку ответчиком не опровергнуто указанное истцом обстоятельство того, что о нарушении своих прав последний узнал 28.07.2021, получив через портал «Госуслуги» сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, при отсутствии доказательств того, что о нарушении своих прав истец должен был узнать с более ранней даты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания срока исковой давности истцом пропущенным.

Абзац 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» устанавливает, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Поскольку приведенными положениями Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлены последствия признания пенсионного договора недействительным, указанные последствия должны быть применены и в отношении пенсионного договора, заключенного от имени истца Третьяковой Н.В. с АО «НПФ «Будущее», признанного судом недействительным. В данном случае обязанность по совершению действий, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» следует возложить на АО «НПФ «Будущее».

Судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с АО «НПФ «Будущее» конкретной суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период пользования средствами пенсионных накоплений Третьяковой Н.В., поскольку период пользования данными средствами будет исчисляться до момента окончания пользования, который в силу приведенных положений пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» носит неопределенный характер и определяется не позднее 30 дней со дня вступления в силу судебного решения о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В данном случае, размер указанных процентов должен быть рассчитан АО «НПФ «Будущее» непосредственно по дату передачи средств пенсионных накоплений истца Третьяковой Н.В. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В удовлетворения исковых требований к АО «НПФ «Эволюция», ОПФР по Оренбургской области надлежит отказать, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

Рассматривая требование истца Третьяковой Н.В. о компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее законодательство об обязательном пенсионном страховании не предусматривают возможность компенсации морального вреда в случае неправомерной передачи средств пенсионных накоплений из одного пенсионного фонда в другой, доказательств нарушения неимущественных прав истца указанными неправомерными действиями ответчика не имеется, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие р░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░. (░. 1, ░.░. 203-204)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 1998 ░░░░ № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2017 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6-1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 1998 ░░░░ № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░