Решение по делу № 2-2121/2018 от 14.09.2018

Дело №2-2121/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Солдатовой Евдокии Алексеевны к Мытниковой (Солдатова) Елене Петровне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Солдатова Е.А. (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с иском к Мытниковой (ранее – Солдатова) Е.П., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - ответчики), о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что они вместе с сыном Солдатовым А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес> (2/3 и 1/3 доли в праве, соответственно). Истец одна оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья. В 2008 году сын ФИО13 купил квартиру по <адрес>, где проживал вместе со своей семьей: женой Солдатовой (ныне – Мытникова) Е.П. и несовершеннолетними детьми. В 2017 году сын развелся с женой, пытались продать <адрес>, несовершеннолетних детей зарегистрировали в квартире истца. Как полагала истец, регистрация должна была быть временной, на период разрешения спора по совместно нажитому в браке имуществу. Квартиру продать не смогли, в последующем она осталась в целом виде Мытниковой Е.П. Несовершеннолетние Солдатов М.А. и Солдатова В.А. никогда не проживали в ее квартире, не заселялись, регистрация их действительно носила временный характер. Мытникова Е.П. имеет свое жилье, при разводе место жительства детей определено с матерью, Содатов М.А. и Солдатова В.А. проживают в другой семье, Мытникова Е.П. повторно вступила в брак. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, признав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Третье лицо, - Солдатов А.В., участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с иском согласился и подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования истца удовлетворить.

От имени ответчиков – несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в суд представила письменное возражение Мытникова Е.П., которым она просила рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 42, 43-44).

Другие участники процесса, в том числе, привлеченные к участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск, ЖКХ АО «Чувашская энергосбытовая компания», отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск, Управление Росреестра по Чувашской Республике, отдел ЗАГС администрации г. Новочебоксарск не явились на заседание суда, извещены о времени и месте судебного разбирательства. От начальника отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск Даниловой Т.В. (л.д. 36), начальника отдела ЗАГС администрации Тимофеевой Т.П. (л.д. 41) поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец Солдатова Е.А. и третье лицо Солдатов А.В., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика <адрес>. Квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности (за ФИО4 – 2/3 доли в праве, за ФИО13 – 1/3 доля в праве).ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО14 (добрачная фамилия – Шорина, ныне, - Мытникова) Е.П. (актовая запись №).

От брака супруги Солдатовы имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей определено по месту жительства матери – Солдатовой Е.П. (л.д. 52-53).

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года между Солдатовыми утверждено мировое соглашение по спору о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 50-51).

Как установлено в суде, супруги в период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика <адрес>, квартира была оформлена на супругов в общую долевую собственность по № доле в праве.

По данным поквартирной карточки, супруги Солдатовы вместе с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 проживали в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ указанная целая квартира принадлежит на праве собственности Солдатовой (Мытниковой) Е.П., она же зарегистрирована в ней, других лиц, зарегистрированными в указанной квартире не значатся. Дети ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки, по адресу: Чувашская Республика <адрес> зарегистрированными в ней значатся: истец ФИО4, третье лицо Солдатов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ответчики ФИО2 и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений истца и третьего лица Солдатова А.В., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись, жилищно-коммунальные услуги за них оплачивает истец, регистрация произведена временно, на время продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>, в виду невозможности совместного проживания после расторжения брака, в том числе, связанного с вступлением ФИО12 в брак повторно. Указанные доводы никем не оспорены.

Из норм жилищного законодательства (ст. ст. 69,70) следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи собственника (нанимателя). В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с собственником (нанимателем), членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Факт вселения ответчиков в спорную квартиру в рассматриваемом споре является юридически значимым обстоятельством.

Вместе с тем, как установлено в суде, с момента рождения и по настоящее время несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают со своей матерью Мытниковой Е.П. по адресу: Чувашская Республика <адрес>. Более того, указанным выше судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства несовершеннолетних детей – по месту жительства матери Солдатовой (ныне - Мытникова) Е.П.

При этом, спора относительно места проживания ответчиков между сторонами дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 прав на спорное жилое помещение не приобрели, постоянно пользуются другим жилым помещением по месту жительства матери – Мытниковой (Солдатовой) Е.П.

Указанное соответствует установленным судом обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям статьи 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, коим в рассматриваемом случае является мать Мытникова Е.П.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетних с момента их рождения определили место их проживания с собой по <адрес>, а в последующем решением суда определено место жительства детей с матерью Солдатовой (Мытниковой) Е.П. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с рождения проживают совместно с матерью по другому адресу, никогда в квартиру истца не вселялись, то есть их мать, как законный представитель, добровольно определила место жительства своих детей. В связи с изложенным, суд признает несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Разрешая данный спор в таком порядке, суд не усматривает нарушений прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 ноября 2018 года.