Решение по делу № 1-77/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-77/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 22 мая 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Любезнова Д.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – С.Е.В., подсудимого – Балабонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению Балабонова В.В., персональные данные

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Балабонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, Балабонова В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около <адрес>, где в то же время в машине марки «Мазда 3», регистрационный знак №, находился ранее незнакомый ему водитель С.Е.В. и прогревал мотор.

В период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Балабонова В.В. беспричинно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.Е.В. из хулиганских побуждений с использованием двух ножей, которые имелись у него при себе. Реализуя свой возникший преступный умысел, Балабонова В.В. в указанный период времени зажал в своей правой руке хозяйственный нож и нож разделочный и шкуросъемный, после чего подошел к автомобилю С.Е.В., открыл водительскую дверь и, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.В. и желая их наступления, наотмашь стал наносить удары ножами в голову ранее не знакомому ему С.Е.В., в область левого глаза. Защищаясь от действий Балабонова В.В., С.Е.В. выставил правую руку, чтобы ножи не попали ему в голову, а потом заблокировал руки Балабонова В.В. В свою очередь Балабонова В.В. пытался освободиться от захвата и продолжить свои намерения причинить тяжкий вред здоровью С.Е.В. Балабонова В.В. не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как С.Е.В. воспрепятствовал нанесению ударов ему в голову, а также Балабонова В.В. был задержан проезжавшими мимо сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу <адрес>.

Своими действиями Балабонова В.В. причинил С.Е.В.. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ранение мягких тканей правой кисти.

По действующим медицинским критериям судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Мин- здравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, ранение мягких тканей правой кисти по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Балабонова В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации с защитником адвокатом Любезновым Д.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Любезнов Д.В., потерпевший С.Е.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Балабонова В.В. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется Балабонова В.В. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Балабонова В.В. согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Балабонова В.В. в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Балабонова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевшим (гражданским истцом) Суровцевым к подсудимому (гражданскому ответчику) Балабонова В.В. предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда причинённого преступлением в размере сумма рублей.

Потерпевший (гражданский истец) Суровцев исковые требования поддержала и дополнил, что подсудимый в процессе рассмотрения дела судом частично возместил денежные средства в размере сумма рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования, заявленные представителем потерпевшего (гражданского истца) признала полностью

При разрешении гражданского иска о возмещении морального вреда причинённого преступлением, суд, с учетом позиции подсудимого (гражданского ответчика), полагает, что исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) подлежат удовлетворению в размере 90000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который преступление совершил являясь лицом юридически не судимым (л.д.145-150); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 141,142); <данные изъяты> (л.д. 114-115); отрицательно характеризуется по адресу регистрации (л.д.143); положительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.175); положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 177).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.135-140); активное способствование расследованию преступления (л.д. 56-59); добровольное частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. При этом суд в соответствии с п. 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. у Балабонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 44); согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Находился в состоянии просто алкогольного опьянения, сам подсудимый не отрицает того что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому Балабонова В.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Балабонова В.В. должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 30, п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом тяжести, целей, мотивов, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, без применения ограничения своды, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░