Решение по делу № 2-2302/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2302/2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «Город Калининград» к Таранову Вадиму Александровичу о признании права муниципальной собственности

У С Т А Н О В И Л:

Администрации ГО «Город Калининград» обратилась с иском к Таранову Вадиму Александровичу о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права собственности на данное помещение за муниципальным образованием.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, дело к слушанию было назначено на 12:00 часов 13 октября 2020 года. Стороны извещались о слушании дела надлежаще, в том числе в порядке ст. 117 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились. Поскольку в судебное заседание участники процесса не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили судебное заседание было назначено на 02 ноября на 12-00 часов, однако, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, а ответчик в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явились вновь, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании требований ст. 222 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Администрации ГО «Город Калининград» к Таранову Вадиму Александровичу о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права собственности на данное помещение за муниципальным образованием, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись