Решение по делу № 12-12/2023 от 09.03.2023

<данные изъяты>

        Дело № 12-12/2023

        67MS0037-01-2022-004414-75

    РЕШЕНИЕ

    гор. Дорогобуж                                                                              05 апреля 2023 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., при секретаре: Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 17 февраля 2023 года о привлечении Гончаровой Татьяны Михайловны к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    17 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области вынесено постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Гончаровой Т.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 30 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

    В жалобе защитник Гончаровой Т.М. – ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления, истребовать изъятые изделия и назначить в ЭКЦ УВД по Смоленской области экспертизу, поставив перед экспертами вопросы: являются ли изъятые и представленные на исследование изделия табачной продукцией; если являются, то каково в них содержание табака в процентах; имеют ли изделия маркировку (акцизные марки) или являются немаркированной продукцией; являются ли представленные изделия жевательной резинкой, выполненной в форме сигарет (имитация табачных изделий). Также просит признать недопустимыми доказательствами все материалы проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ и протокол об административном правонарушении, как составленный в отношении ненадлежащего субъекта правонарушения, поскольку в торговом павильоне «<данные изъяты>» осуществляет деятельность иное ИП. Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить, освободить Гончарову Т.М. от назначенного наказания за недоказанностью вины и отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы:

Протокол об административном правонарушении является незаконным.

Гончарова Т.М. не была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 17 февраля 2023 года, как и ее защитник ФИО1

Гончарова Т.М. в период времени с 13.02.2023 по 22.02.2023 была нетрудоспособна, у нее опухли ноги, она не могла передвигаться, испытывала болезненное состояние, в связи с чем ей был выдан электронный листок нетрудоспособности от 13.02.2023. По телефону Гончарова Т.М. просила отложить судебное заседание в связи с необходимостью явки защитника в суд для оказания юридической помощи либо предоставить защитника. Однако суд проигнорировал ее ходатайство.

Суд неправильно определил обстоятельства и неправильно квалифицировал действия Гончаровой Т.М., ошибочно и без доказательств посчитав, что она торговала табачной продукцией, тогда как в торговом павильоне были изъяты жевательные резинки, оформленные в виде табачных изделий. Поэтому Гончаровой Т.М. ставился вопрос о назначении экспертизы на предмет того, являются ли изъятые товары табачной продукцией. Сотрудники полиции и суд не обладают специальными познаниями и не могут визуально, без экспертизы, судить о том, что в пачках находятся сигареты, а не жевательная резинка.

Суд не смог обеспечить истребование табачных изделий в связи с отсутствием таковых.

Экспертиза не назначалась и не проводилась, все материалы проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ носят недопустимый характер и не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

В торговом павильоне имелись табачные изделия, и Гончарова Т.М. угощала мужчину по его просьбе пачкой сигарет (подарила мужчине), но не продавала, именно поэтому в материалах дела не имеется кассовых чеков.

Гончаровой Т.М. было предложено подписать бумаги, необходимые для того, чтобы выявить лицо, распространяющее незаконную табачную продукцию на территории Смоленской области. Гончарова Т.М., не обладающая юридическими познаниями, подписала бумаги для полиции и не имела умысла на реализацию незаконных табачных изделий.

Умысел и вина не доказаны. Все неустранимые сомнения суд обязан был трактовать в пользу Гончаровой Т.М., чего не сделал.

В постановлении суд ссылается на средства идентификации и маркировку, но данные обстоятельства не исследовались судом в судебном заседании, и не выяснялось в заседании, имеется ли на изъятом товаре какая-либо маркировка. Поэтому утверждать о том, что имела место реализация немаркированной табачной продукции, нельзя. На основании материалов проверки об изъятии табачной продукции суд пришел к суждению о том, что именно эта продукция предназначалась для реализации в полном объеме, не доказав этого. Не доказано, что именно эта продукция продавалась.

В постановлении в качестве доказательств вины Гончаровой Т.М. приведены протокол, рапорт, объяснения. Но из объяснений Гончаровой Т.М. не следует, что она когда-то приобретала немаркированную продукцию. Гончарова Т.М. приобретала табачную продукцию, которая имела маркировку и реализовывалась на законных основаниях.

В торговом павильоне находилась продавец, но протокол составили на Гончарову Т.М. как на ИП, не выяснив документально, ведет ли она как ИП в этом торговом павильоне торговую деятельность, или ее осуществляет иное ИП. На ИП Гончарову Т.М. составили протокол только потому, что она оказалась рядом. ИП Гончарова Т.М. ведет торговую деятельность по своему месту жительств, как это прямо следует из выписки ЕГРИП. Этому обстоятельству суд не дал оценки.

В постановлении указано, что мировым судьей были исследованы изъятые у Гончаровой Т.М. табачные изделия. Суд не обладает специальными познаниями и не может делать вывод о том, что эти изделия являются табачными изделиями, экспертиза не проводилась. Была проведена только оценочная экспертиза, с результатами которой они также не согласны.

В материалах дела отсутствуют фотографии изъятой продукции, в связи с чем нельзя судить о том, что именно та продукция была предоставлена в суд или совершенно иная продукция. Написано больше, чем изъято.

Возражений в 2022 году Гончарова Т.М. не писала, поскольку ей было сказано, что эти бумаги составляются совершенно для других целей. В суде Гончарова Т.М. в исследовании изделий не участвовала. Полагает, что их нет в наличии.

Для привлечения к административной ответственности необходимо установить факт продажи немаркированной табачной продукции, а значит, данный факт необходимо подтвердить кассовыми документами. А также должно быть заключение эксперта о том, что в представленной на экспертизу продукции содержится табак и отсутствует маркировка (акцизные марки). Тем не мене суд посчитал этот факт доказанным, исходя из совокупности представленных суду доказательств при наличии целого ряда неустранимых сомнений.

Гончарова Т.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Свидетель ФИО2 показал, что является оперуполномоченным Управления экономической безопасности УМВД России по Смоленской области. На основании рапорта о проведении проверочных закупок на территории Дорогобужского и Сафоновского районов 25 февраля 2022 года проводилась проверочная закупка в торговом павильоне Гончаровой, результаты которой были переданы в МО МВД России «Дорогобужский». Закупщику ФИО3 передавались денежные средства 100 рублей, он заходил в торговую точку, покупал сигареты, вернувшись, выдал сдачу и сигареты. Затем зашли в торговую точку и сообщали, что произведена проверочная закупка. Далее в ходе осмотра из павильона была изъята немаркированная табачная продукция в количестве более 100 пачек, которая была помещена в картонную коробку, опечатана, к ней была прикреплена пояснительная записка в присутствии понятых и участвующих лиц. По факту проверочной закупки были составлены соответствующие документы. Гончарову опрашивал сотрудник ФИО4. Гончарова поясняла, что приобрела партию Белорусских сигарет.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия постановления от 17.02.2023 получена Гончаровой Т.М. 21 февраля 2023 года (<данные изъяты>). Жалоба направлена почтовым отправлением 03.03.2023 (<данные изъяты>), в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен.

Рассматривая жалобу по существу, заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ч. 3.1 указанной статьи запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и табачных изделий, не маркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста восемнадцати лет, указанных табачной продукции и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака, или указанных табачных изделий в ассортименте общим весом не более 250 граммов на одного человека.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 утверждены требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию продукции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 утверждены Правила маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции».

Пунктом 3 Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации установлена обязательность маркировки средствами идентификации табачной продукции до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 36 указанных Правил средство идентификации табачной продукции наносится в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной продукции или на этикетку в соответствии c требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ P    ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix».

Средство идентификации потребительской упаковки табачной продукции, указанной в разделе I приложения к Правилам, предоставляется в виде двyмерного штрихового кода в формате DataMatrix.

Средство идентификации наносится на потребительскую и групповую упаковки и (или) на этикетку методом, не допускающим отделения средства идентификации от упаковки или этикетки (п. 52 Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации).

Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в виде административного штрафа на должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Под товаром, продукцией, изделием без маркировки в настоящей статье понимаются товар, продукция, изделие без того вида маркировки (средства идентификации, специальной (акцизной) марки, другого способа маркировки), требование о нанесении которого предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.02.2022 в 15 часов 30 минут Гончарова Т.М. допустила продажу в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> одной пачки сигарет «<данные изъяты>» производства Республики Беларусь без специальных (акцизных) марок Российской Федерации ФИО3 В ходе осмотра места происшествия от 25.02.2022 с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в торговом ларьке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружена немаркированная табачная продукция производства Республики Беларусь в количестве 138 пачек.

В своих объяснениях Гончарова Т.М. указала, что ранее она приобретала табачную продукцию производства Республики Беларусь у экспедиторов.

Факт совершения ИП Гончаровой Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ее виновность подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 11-1049 от 29.11.2022, составленном в присутствии привлекаемого лица – индивидуального предпринимателя Гончаровой Т.М., в котором отражены дата, время и способ совершения административного правонарушения. Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции от 25.02.2022 о поступившем обращении в дежурную часть от оперуполномоченного УЭБИПК УМВД России по Смоленской области о том, что в пос. Верхнеднепровский в павильоне «<данные изъяты>» по пр. Химиков реализована немаркированная табачная продукция (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО3 от 25.02.2022 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (<данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.02.2022, который начат в 15-25 час, окончен в 15-28 час., в присутствии двоих участвующих лиц установлено, что у ФИО3 запрещенных веществ и предметов не обнаружено (<данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи от 25.02.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 31 минуты по 15 часов 35 минут в присутствии двоих участвующих лиц ФИО3 добровольно выдал пачку сигарет «Dove», которая изъята и опечатана (<данные изъяты>);

- актом проведения проверочной закупки от 25.02.2022, которым зафиксировано, что в 15 часов 30 минут в пгг. Верхнеднепровский по пр. Химиков возле дома 7 в павильоне «<данные изъяты>» ФИО3 приобретена 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» за 70 рублей (<данные изъяты>);

- объяснениями Гончаровой T.M. от 25.02.2022, согласно которым последняя не отрицала, что работает руководителем и продавцом в ларьке «<данные изъяты>», примерно два года назад в ближайшие торговые точки приходили несколько человек и предлагали на продажу табачную продукцию производства Республики Беларусь. Кому точно, она не помнит, оставила свой номер телефона. Через некоторое время ей позвонила девушка <данные изъяты>, с того времени она стала продавать табачную продукцию, которую приобретала у <данные изъяты>. Примерно 1 раз в неделю она звонила и предлагала приобрести сигареты. В среднем она приобрела у <данные изъяты> сигареты на сумму около 10 тысяч рублей. Привозили табак на торговую точку два или три экспедитора. Ближе к новому 2022 году Светлана позвонила и сказала, что она больше не работает. После этого с ней связывался <данные изъяты>, которому она оставляла заявку на сигареты производства Республики Беларусь на общую сумму около 5 000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, который производился с участием Гончаровой Т.М., а также двоих понятых, в ходе которого в помещении торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята табачная продукция в количестве 138 пачек. Табачная продукция, указанная в описательной части протокола, помещена в картонную коробку и опечатана (<данные изъяты>);

- рапортом от 25.02.2022 о помещении изъятой табачной продукции в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский» (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании документов №85 от 06.04.2022, согласно которой стоимость немаркированной табачной продукции, обнаруженной и изъятой 25.02.2022 в ходе осмотра торгового ларька «<данные изъяты>»,    расположенного по адресу:    <адрес>, a также приобретенной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, исходя из установленной единой минимальной цены на табачную продукцию составила 15 568 рублей 00 копеек (<данные изъяты>);

- выпиской из ЕГРИП от 30.11.2022, согласно которой Гончарова Т.М. является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гончаровой Т.М. является доказательством по делу. Он соответствует требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гончаровой Т.М. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данный протокол с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В судебном заседании мировым судьей осмотрены вещественные доказательства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу рассмотрения дела от 15.02.2023 (<данные изъяты>) мировым судьей распечатана коробка с надписью «КУСП 771 от 25.02.2022 изъятая табачная продукция в павильоне «<данные изъяты>» с печатью «для документов» МО МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области.

Мировым судьей произведен осмотр имеющихся в коробке 139 пачек, на одной из которых указано «КУСП 771 от 25.02.2022 года изъятая пачка сигарет «<данные изъяты>». На 134-х осмотренных пачках имеется указание на содержание в них сигарет, указан адрес в Республике Беларусь, а также имеются акцизные марки Министерства Финансов Республики Беларусь. 5 пачек имеют только наименование, без акцизных марок и номера.

Вещественные доказательства исследованы также судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в присутствии Гончаровой Т.М.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в том, что в 134-х пачках, одна из которых изъята в ходе добровольной выдачи, а 133 пачки – в ходе осмотра места происшествия, содержится именно табачная продукция производства Республики Беларусь. В связи с чем, оснований для производства экспертизы по делу не имеется.

5 пачек без акцизных марок и номера обоснованно исключены мировым судьей из количества изъятых предметов.

Оснований не доверять справке об исследовании документов № 85 от 06.04.2022 не имеется.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» оборот табачной продукции - это ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт реализации индивидуальным предпринимателем Гончаровой Т.М. 1 пачки сигарет производства Республики Беларусь без специальных акцизных марок Российской Федерации, а также факт приобретения и хранения в торговом павильоне «<данные изъяты>» 133-х пачек сигарет производства Республики Беларусь без специальных акцизных марок Российской Федерации в количестве, превышающем установленное законодательством Российской Федерации количество сигарет для личного пользования. Приобретение, хранение и реализация табачной продукции являются составным элементом понятия оборота табачной продукции.

На основании изложенного выводы мирового судьи о наличии в деянии индивидуального предпринимателя Гончаровой Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ являются обоснованными.

Изложенные заявителем в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств и избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что Гончарова Т.М. и ее защитник не были уведомлены о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 17 февраля 2023 года, является несостоятельным в силу того, что судебное заседание 17 февраля 2023 года не проводилось. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 15 февраля 2023 года с вынесением резолютивной части постановления. 17 февраля 2023 года было изготовлено мотивированное постановление, что соответствует положениям ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении 15 февраля 2023 года было рассмотрено без участия Гончаровой Т.М., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. Состояние здоровья Гончаровой Т.М. не препятствовало участию в судебном заседании, что подтверждается сообщением ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» (<данные изъяты>).

Довод защитника ФИО1 о том, что в торговом павильоне были изъяты жевательные резинки в виде табачных изделий, опровергается протоколом добровольной выдачи от 25.02.2022, протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2022, по результатам которых изъятая продукция была помещена в коробку и опечатана, а также протоколом судебного заседания от 15.02.2023, в ходе которого была вскрыта указанная коробка, осмотрены содержащиеся в ней предметы - 134 пачки содержат сигареты производства Республики Беларусь, одна из которых была реализована Гончаровой Т.М., 133 – хранились в торговом павильоне. Кроме того, сама Гончарова Т.М. в судебном заседании не отрицала, что в ее павильоне сотрудники полиции забирали сигареты, и не отрицала, данные сигареты принадлежали ей.

Отсутствие фотографий изъятой табачной продукции не ставит под сомнение ее хранение и изъятие, поскольку протокол осмотра места происшествия составлен в присутствии как самой Гончаровой Т.М., так и двоих понятых. Все участвующие лица подтвердили факт изъятия табачной продукции и ее опечатывания.

Оснований сомневаться в том, что мировому судье по запросу была представлена какая-либо иная продукция не имеется, поскольку наименование и количество пачек сигарет, изъятых 25.02.2022, полностью соответствуют тем, которые были осмотрены мировым судьей в ходе судебного разбирательства 15.02.2023.

Изложенное также опровергает довод защитника ФИО1 о том, что на самом деле изделий нет в наличии.

Дополнительных доказательств тому, что вся изъятая в павильоне немаркированная табачная продукция предназначалась для реализации, не требуется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ образует, в том числе, хранение табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Количество изъятой немаркированной табачной продукции производства Республики Беларусь превышает количество такой продукции, разрешенной для хранении в целях личного употребления.

Вопреки доводам жалобы о том, что Гончарова Т.М. угостила мужчину пачкой сигарет, факт реализации Гончаровой Т.М. одной немаркированной пачки сигарет производства Республики Беларусь установлен актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 25.02.2022, подтверждающего приобретение ФИО3 в 15 часов 30 минут в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 1 пачки сигарет «<данные изъяты>» за 70 рублей, а также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что закупщику было выдано 100 рублей, а вышел он из павильона со сдачей и сигаретами, данный факт был документально зафиксирован в присутствии участвующих лиц.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО2 оснований не имеется, поскольку он дал показания по обстоятельствам исполнения своих служебных обязанностей, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Отсутствие кассового чека не опровергает факта реализации ИП Гончаровой Т.М. в торговом павильоне «<данные изъяты>» ФИО3 пачки сигарет производства Республики Беларусь.

На умысел ИП Гончаровой Т.М. на оборот табачных изделий производства Республики Беларусь без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, указывает количество изъятой табачной продукции, не имеющей маркировки Российской Федерации, которое хранилась в торговом павильоне «Алекс» - по месту непосредственной торговой деятельности ИП Гончаровой Т.М. Данное количество превышает допустимое количество табачной продукции для личного употребления.

Довод жалобы о том, что Гончарова Т.М. не торгует в павильоне, а осуществляет деятельность ИП по месту своего проживания, опровергается объяснениями самой Гончаровой Т.М., которые даны 25.02.2022 в 15 часов 45 минут, в совокупности с актом проведения проверочной закупки и протоколом осмотра места происшествия, которые указывают на осуществление торговой деятельности ИП Гончаровой Т.М. именно в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В своих объяснениях Гончарова Т.М. подтвердила, что она работает руководителем и продавцом в ларьке «Алекс», ею были достигнуты договоренности о приобретении табачной продукции производства Республики Беларусь, которую она и приобретала у разных экспедиторов. Объяснения подписаны лично Гончаровой Т.М.

В суде апелляционной инстанции Гончарова Т.М. также не оспаривала тот факт, что она осуществляет в павильоне «<данные изъяты>» торговую деятельность.

Оснований для признания объяснений Гончаровой Т.М., как и иных материалов проверки по КУСП от 25.02.2022, недопустимым доказательством не имеется, поскольку они даны в рамках проведения проверки в соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 06.03.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>). Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Гончарова Т.М. давала объяснения, будучи введенной в заблуждение сотрудниками полиции, является голословным и объективными доказательствами не подтвержден. Данный довод суд считает защитной версией Гончаровой Т.М., данный с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Гончаровой Т.М. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ, санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Назначение наказания в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения мотивировано и соответствует действующему законодательству. Изъятые табачные изделия по акту добровольной выдачи от 25.02.2022 и протоколу осмотра места происшествия от 25.02.2022 обоснованно постановлено уничтожить в установленном порядке.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 17 февраля 2023 года суд признает законным и обоснованным, а жалобу Гончаровой Т.М. - не подлежащей удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 17 февраля 2023 года о назначении Гончаровой Татьяне Михайловне административного наказания по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Гончаровой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его оглашения.

<данные изъяты>

                  Судья

Дорогобужского районного суда                                                             В.А. Кулагин