Решение по делу № 1-71/2019 от 13.05.2019

    Дело №2

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    ст-ца Шелковская                                                                                                 20 июня 2019 года

        Шелковской районный суд ЧР в составе:

    председательствующего - судьи Ибрагимова И.М.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

    подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 20.06.2019г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Летом, 2010 года, примерно в июне месяце, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, не достигший шестнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь на участке местности, расположенного на юго-западной окраине <адрес> ЧР, примерно в 500-550 метрах от правого края полотна автодороги «Кизляр-Грозный», и примерно в 30 метрах от православного кладбища, на берегу оросительного канала обнаружил лежавшие на земле россыпью 21 патрон, калибра 7,62 мм, которые храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, домовладение №2, где хранил их в полимерном пакете, в правом дальнем углу хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 00 минут ФИО2, достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных патронов, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, без цели сбыта, продолжал незаконно хранить найденные им 21 патрон, по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, домовладение №2, в правом дальнем углу хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв, незаконно хранимые им патроны в количестве 21 штука, незаконно храня при себе без цели сбыта в наружном переднем отсеке рюкзака, черного цвета надетого на нем, направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР на участке местности, расположенного на 92 км автодороги Кизляр-Грозный, а именно в непосредственной близости к АЗС «Роснефть», имеющие абсолютные географические координаты по GPRS (азимут 257.3 градусов), (широта 43.29.44, долгота 45.50.29), для установления личности был остановлен и доставлен в служебное помещение КПП-162 <адрес> Чеченской Республики ФИО2, у которого при личном досмотре, проведенного с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в наружном переднем отсеке рюкзака, черного цвета надетого на нем, обнаружены и изъяты указанные патроны в количестве 21 штуки, которые согласно заключения эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм, образца 1908-1930 гг., промышленного изготовления, и боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, и используются для стрельбы из снайперской винтовки Драгунова (СВД), карабина и винтовки Мосина образца 1891/30 гг., пулеметов конструкции Калашникова (ПК) и его модификаций калибра 7,62 мм, и пригодны для применения по своему целевому назначению (стрельбы).

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а также государственного регулирования обращения боеприпасов.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является несовершеннолетие обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Контроль за поведением условно осужденного ФИО2      возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

    Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Курчалоевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: 21 гильза калибра 7,62 мм и рюкзак черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                                                               И.М. Ибрагимов