Решение по делу № 1-136/2024 от 11.06.2024

                                                       Дело № 1-136/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001069-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                                                                    г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Сайфутдиновой З.И.,

подсудимого, гражданского ответчика Шакирова Р.З.,

защитника-адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирова Р.З., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Шакиров Р.З. в период времени с 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № АО «Почта Банк», отрытую на имя Потерпевший №1, которая была передана ему для покупки спиртных напитков и продуктов питания для совместного потребления, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, посредством оплаты товаров в различных магазинах п.г.т. <адрес> Республики Татарстан с помощью указанной банковской карты, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Мир» без ввода пин-кода.

          Так, Шакиров Р.З. в вышеуказанный период времени действуя единым прямым умыслом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Мир» без ввода пин-кода, осуществил покупки в следующих магазинах, произведя оплаты через терминал, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Похищенные денежные средства Шакиров Р.З. обратил в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению.

         В результате преступных действий Шакирова Р.З. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5357 рублей 28 копеек.

         В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик Шакиров Р.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск признал, от дачи показаний отказался.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Шакирова Р.З., данные им в ходе предварительного расследования, из следует, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен, осознает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, посредством оплаты его банковской картой в различных магазинах, поскольку разрешения пользоваться его картой по своему усмотрению у него не было, банковская карта Потерпевший №1 была передана ему только для покупки спиртного и продуктов питания для совместного потребления и не более того.

         Так, ранним утром ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.З. на улице встретил своего знакомого, и поскольку оба были с похмелья, решили вместе употребить спиртные напитки, позвали в квартиру Потерпевший №1 и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>. При посещении указанной квартиры там находились Потерпевший №1 и ФИО1, с ними лично знаком не был. Так, вчетвером решили употребить спиртные напитки, попросили Шакирова Р.З. сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, передали ему банковскую карту, на чье имя была карта не смотрел, сказав, что ввод пароля не требуется, необходимо только приложить банковскую карту. Шакиров Р.З. с ФИО2 сходил в магазин «Три тополя», расположенный по <адрес> Республики Татарстан купили там спиртное, продукты и пришли обратно в квартиру, где все это вместе употребили. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ушел из квартиры, остались там только втроем. Когда спиртное закончилось, то ли Потерпевший №1, то ли ФИО1 попросили Шакирова Р.З. сходить в магазин, также купить спиртное, передали ему банковскую карту, после первого похода в магазин Шакиров Р.З. карту вернул.

         Так, Шакиров Р.З. получил банковскую карту, ушел из квартиры, но обратно в квартиру Потерпевший №1 и ФИО1 не пошел, поскольку будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения даже не помнил куда идти. Так, по банковской карте Шакиров Р.З. ходил в несколько магазинов, сам точно все детально не помнит, ходил в магазины «Три тополя», «Пятерочка», «Лагуна», «Табачная лавка», на какую сумму купил продукты сказать не может. Однако, достоверно может сказать, что банковскую карту Потерпевший №1 Шакиров Р.З. никому не передавал, пользовался ею только единолично и сам совершал по ней покупки, карта в последующем у него и была изъята сотрудниками полиции. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, как знает сейчас, по карте Потерпевший №1 потратил денежные средства на общую сумму 5357 рублей 28 копеек. Все купленное по банковской карте Потерпевший №1 спиртное и продукты употребил у себя дома. Спустя несколько дней к Шакирову Р.З. пришли сотрудники полиции, он им разрешил произвести осмотр у себя дома, а также добровольно выдал банковскую карту.

Когда у Шакирова Р.З. оказалась чужая банковская карта точно не планировал сколько именно ею будет пользоваться и на какую именно сумму, решил потратит столько сколько сможет, в итоге потратил как и планировал, купил спиртное и продукты питания в различных магазинах <адрес> <адрес>. Поскольку Шакиров Р.З. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и несколько дней злоупотреблял спиртными напитками все детально не помнит, не помнит, чтобы он пытался расплатится в магазине банковской картой, но оплата не прошла. При осуществлении покупок в различных магазинах никто из продавцов не спрашивал у Шакирова Р.З. о принадлежности банковской карты, он сам ничего не говорил, оплачивал товары просто приложив банковскую карту к терминалу, ввод пин – кода не требовался. В момент совершения преступления Шакиров Р.З. был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, не совершил бы данного преступления (л.д. 149-151).

         Анализируя вышеприведенные показания Шакирова Р.З., данные им в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвокатов, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Виновность подсудимого Шакирова Р.З. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: <адрес>. Сожительствует с ФИО1 Являясь инвалидом 1 группы Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности. Пенсия поступала на его банковскую карту АО «Почта Банк» №. Сумма ежемесячной пенсии составляет примерно 11000 рублей, поступает ежемесячно примерно 21 числа. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию примерно 11000 рублей, с учетом остатка и затрат остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял примерно 10000-11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся утром у себя в квартире, ФИО1 также была дома, время было примерно 05.30 часов. К нему в квартиру примерно в это время пришли его знакомые Шакиров Р.З. и ФИО2, перед которыми каких – либо долговых обязательств не имел.

         Поскольку и Потерпевший №1, и Шакиров Р.З., и ФИО2 были с похмелья, решили употребить вместе спиртные напитки, опохмелиться. Потерпевший №1 сказал, что недавно получил пенсию, что у него есть денежные средства на счете пенсионной карты. Поскольку сам является инвалидом и у него нет одной ноги, ему трудно передвигаться, попросил Шакирова Р.З. и ФИО2 сходить в магазин, для покупки спиртного и продуктов питания, Потерпевший №1 передал свою банковскую карту Шакирову Р.З. Шакиров Р.З. и ФИО2 утром в период с времени с 06.00 по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сходили в магазин, купили спиртное и продукты, которые вместе в последующем употребили. Согласно выписке по счету банковской карты покупки осуществлены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Относительно данных списаний со счета банковской карты у Потерпевший №1 претензий нет. Шакиров Р.З. по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин, по предоставленной им карте осуществил покупки. Купленное на эти деньги спиртное и продукты вместе употребили в квартире Потерпевший №1 После осуществления данных покупок Шакиров Р.З. вернул Потерпевший №1 его банковскую карту.

          В ходе совместно употребления спиртных напитков ФИО2 ушел из квартиры, остались втроем: Потерпевший №1, ФИО1 и Шакиров Р.З. Спиртное закончилось, решили купить еще. Потерпевший №1 также попросил Шакирова Р.З. сходить в магазин за спиртным, для чего сам добровольно передал ему свою банковскую карту АО «Почта банк». Шакиров Р.З. взял банковскую карту Потерпевший №1, ушел из его квартиры, якобы за спиртными напитками. Время было примерно 07.30-08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.З. в квартиру Потерпевший №1 так и не вернулся, после того как ушел из квартиры с банковской картой, сама банковская карта для Потерпевший №1 какой – либо материальной ценности не представляет.

Потерпевший №1 все время находился у себя в квартире с ФИО1, ждал Шакирова Р.З., но он так и не пришел, после чего Потерпевший №1 обратился в полицию, и заблокировал свою банковскую карту.

          Позднее Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк» получил выписку по своей банковской карте № и обнаружил неправомерные списания денежных средств, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

         Таким образом, в период времени с 08.01 часов по 14.07 часов ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 пенсионной банковской карты АО «Почта Банк» неправомерно списаны денежные средства на общую сумму 5357 рублей 28 копеек. Потерпевший №1 никому своей банковской картой и денежными средствами со счета своей банковской карты пользоваться по своему усмотрению и распоряжаться ими разрешения не давал, в том числе и Шакирову Р.З., данные денежные средства у него похищены. Потерпевший №1 лишь предоставил свою банковскую карту Шакирову Р.З. для покупки спиртного для совместного потребления, и ничего более того.

СМС – уведомления о списании денежных средств Потерпевший №1 не получает, мобильного приложения «Почта Банк» у него нет, свою банковскую карту заблокировал. Информации о том, были ли попытки списания денежных средств с его банковской карты после ее блокировки у Потерпевший №1 нет, какие – либо уведомления не получал.

Потерпевший №1 ущерб в 5357 рублей 28 копеек для себя считает значительным, поскольку является инвали<адрес> группы, у него нет одной ноги, существует только за счет своей пенсии по инвалидности, сумма которой ежемесячно составляет примерно 11000 рублей, его сожительница ФИО1 также нигде не работает, ухаживает за ним, на его пенсию живут вдвоем. В результате хищения денег со счета его банковской карты Потерпевший №1 остался в тяжелом финансовом положении, на целый месяц остался без средств к существованию, даже продукты питания купить не на что. В связи с чем, причиненный ущерб считает для себя значительным. Просит привлечь лицо, похитившее со счета его банковской карты денежные средства, к уголовной ответственности (л.д. 26-32).

         Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, сожительствует с Потерпевший №1 Так, Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, у него нет одной ноги, получает пенсию по инвалидности на свою банковскую карту «Почта банк», сумма ежемесячной пенсии составляет примерно 11000 рублей. ФИО1 сама официально не трудоустроена, своего заработка у нее нет, ухаживает за Потерпевший №1, на его пенсию по инвалидности и живут. В апреле 2024 года, Потерпевший №1 получил пенсию. ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 проснулись у себя дома, время было примерно 05.30 – 06.00 часов. К ним домой пришли гости Шакиров Р.З. и ФИО2, это знакомые сожителя. Поскольку все были с похмелья, решили опохмелиться. Потерпевший №1 сказал, что он получил пенсию, что у него имеются денежные средства на карте. После чего передал свою банковскую карту «Почта Банк» Шакирову Р.З. для покупки спиртного и продуктов питания для совместного потребления, после чего Шакиров Р.З. и ФИО2 ушли в магазин, спустя непродолжительное время они вернулись, принесли с собой водку, продукты питания, которые вместе употребили. Шакиров Р.З. вернул карту Потерпевший №1 Далее ФИО2 ушел, остались втроем, решили выпить еще. Потерпевший №1 также передал свою банковскую карту «Почта банк» Шакирову Р.З., попросив купить еще спиртного, ФИО1 сама лично это видела, это происходило у нее на глазах в квартире, время были примерно 07.30 - 08.00 часов. Так, Шакиров Р.З., взяв карту Потерпевший №1, ушел из квартиры, якобы в магазин за спиртным для совместного потребления, однако, Шакиров Р.З. ДД.ММ.ГГГГ обратно в квартиру Потерпевший №1 и ФИО1 так и не вернулся, карта Потерпевший №1 осталась у него, целый день прождали дома, никуда не отлучались, но никто так и не пришел. Позднее Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, стало известно, что с его банковской карты производились списания, Потерпевший №1 написал заявление в полицию. Какая точно сумма была списана с карты Потерпевший №1 ФИО1 точно не знает. Потерпевший №1 узнав, что с его банковской карты производились неправомерные списания денежных средств, заблокировал свою карту, позвонив на «горячую линию» банка, тогда же стало известно, что с карты списаны практически все денежные средства. В результате хищения денег с банковской карты Потерпевший №1, их семья осталась в тяжелом финансовом положении, без средств к существованию, поскольку пенсия по инвалидности, получаемая Потерпевший №1, единственный источник дохода, до следующей пенсии даже продукты купить не могут (л.д. 53-56).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Табачная лавка» (<адрес>, <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов в магазин зашел Шакиров Р.З. (установлено Шакиров Р.З.), которого давно знает, купил пачку сигарет за 105 рублей, оплата прошла через банковскую карту. Чья это была карта не знала, он ей ничего не сообщал. Обычно Шакиров Р.З. расплачивался наличными, но в этот раз у него была банковская карта, но ничего у него не спрашивала (л.д. 126-127).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Три тополя» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов в бар зашел мужчина в очках, которого узнает по предоставленным на обозрение фотографиям, зовут Шакиров Р.З. (установлено Шакиров Р.З.), купил водку, пиво, сумму не помнит, расплатился банковской картой красного цвета, откуда эта карта и чья она не говорил, уложил все в пакет ушел из магазина (л.д. 130-131).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.40 часов на кассе осуществлял покупки мужчина, какой именно банковской картой он оплачивал не помнит, мужчина ничего не говорил, сама ничего и не спрашивала (л.д. 134-135).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в магазине «Лагуна» (<адрес>А). ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в дневное время в магазин зашел мужчина в очках, знает его, зовут Шакиров Р.З. (установлено предварительным следствием – Шакиров Р.З.), как оплачивал покупку не помнит, при этом он сам ничего не сообщал (л.д.139 – 140).

          У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательные, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами

Также доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Шакиров Р.З. в совершении преступления, являются:

- заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов списал с карты «Почта банк» *3909 денежные средства, причинив значительный ущерб (л.д.3);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира Шакирова Р.З. по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, при производстве которого участвующее лицо Шакиров Р.З. добровольно выдал банковскую карту АО «Почта Банк» № (л.д. 11-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» № (103-105); осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством, передана по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены банковские сведения, предоставленные АО «Почта банк» по запросу за № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 № банковской карте №.

Осмотром установлено, что в период времени с 08.01 часов по 14.07 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> списаны денежные средства на общую сумму 5357 рублей 28 копеек, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 118-120, 121);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 124-125);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при производстве которого изъяты видеозаписи л.д. 128 - 129);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Три тополя», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 132-133), при производстве которого изъяты видеозаписи (л.д. 132-133);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен магазин «Лагуна», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А (л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» и магазина «Три тополя». Осмотром установлено, что в обоих магазинах покупки осуществляет мужчина в темной одежде с длинными рукавами и очках, в котором Шакиров Р.З. узнал себя                                                                                           (л.д. 156-164, 167);

- осмотренный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле (л.д. 166).

В ходе предварительного расследования Шакиров Р.З. при участии защитника ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, в котором Шакиров Р.З. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ забрал у Потерпевший №1 карту «Почта банк» и в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению на свои нужды (л.д. 9).

          Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений установленной.

Суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств не допущено, поэтому они являются допустимыми, а в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достаточными для признания Шакирова Р.З. виновным в совершении преступления.

         Органами предварительного расследования действия    Шакирова Р.З. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

         Однако с учетом того, что Шакиров Р.З. совершил хищение денежных средств из банковского счета потерпевшего, путем оплаты ими товаров в различных торговых организациях, суд считает, что квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств» вменен в вину Шакирова Р.З. излишне и ошибочно. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не нарушает право обвиняемого на защиту и не ухудшает его положение.

         Действия Шакирова Р.З. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

         При назначении Шакирову Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова Р.З. суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова Р.З., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и это послужило причиной совершения преступления. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду основание считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение вышеуказанного преступления.

         Характеризуется Шакиров Р.З. неоднозначно, по месту жительства –положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - посредственно.

          С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Шакирова Р.З., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

         Гражданский иск Потерпевший №1 к Шакирову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению, так как иск является обоснованным. Взысканию с Шакирова Р.З. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления подлежит 5 357 рублей 28 копеек.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как является обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу взыскания указанных расходов с осужденного суду подлежит вынести отдельное постановление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ,

        приговорил:

          признать Шакирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         На основании статьи 73 УК РФ назначенное Шакирову Р.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Возложить на условно осужденного Шакирова Р.З. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шакирова Р.З., до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

         Гражданский иск Потерпевший №1 к Шакирову Р.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. Взыскать с Шакирова Р.З. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

         Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу,: <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

         В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                           Судья:                                           И.И. Шарифуллин