Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2022 ~ М-2759/2022 от 28.07.2022

Дело №2-3226/2022                                       24RS0002-01-2022-003910-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2022 года                                                                                                     г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Чусову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Чусову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Чусовым В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 75000 рублей на срок до востребования под 32,9% годовых. Банк акцептовал оферту клиента о заключении с ним договора потребительского кредита, а именно: открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан обеспечить возврат кредита путем погашения минимальных платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату предоставленного кредита Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 49001,45 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое Чусовым В.Г. выполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 52772,50 руб., судебные расходы в сумме 1783,18 руб. (л.д.3-7).

Представитель истца АО «Банк Р. С.», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 54), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Чусов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Чусовым В.Г., путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор №. Лимит кредита был установлен в размере 75000 руб. (л.д.14-18).

Подпись Чусова В.Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.» (Тарифный план) ему известны, получены и он согласен с ними, доказательств обратного суду не представлено.

На основании поданного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Чусову В.Г. счет №, таким образом, заключив с ответчиком договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-15), Условиях по банковским картам «Р. С.» (л.д.19-30), Тарифах по картам «Р. С.» (л.д.19-30).

Сумма кредитного лимита составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,9%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета-выписки Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32,33).

Согласно условиям Договора (п.6) Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, путем внесения минимальных платежей: 3% от суммы основного долга, суммы сверхлимитной задолженности, суммы начисленных процентов, суммы неустойки. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52772,50 руб., выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Однако ответчиком требования исполнены не были.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей после даты оплаты выставленного заключительного требования, составляет 52772,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 40730,97 руб., процентов за пользование кредитом – 8233,77 руб., платы за пропуск минимального платежа – 3669,76 руб., СМС-сервис – 138 руб. (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по заявлению АО «Банк Р. С.» мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53610 руб. (л.д.45). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 47).

Согласно информации, представленной МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № к исполнению не предъявлялся.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика Чусова В.Г. подлежит взысканию сумма долга по спорному кредитному договору в размере 52772,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 07.07.2022, 04.04.2022 (л.д.8,9) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1783,18 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Чусова В. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52772,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783,18 руб., всего 54555(пятьдесят четыре тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий                                                Е.В. Королева

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.