Решение по делу № 2-1806/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-1806/2016 24 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Аргофирма «ГОРБИ-ИНВЕСТ» о возложении обязанности провести работы по договору подведения коммуникаций к земельному участку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сидорова Н.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргофирма «ГОРБИ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «Аргофирма «ГОРБИ-ИНВЕСТ») о возложении обязанности провести работы по договору подведения коммуникаций к земельному участку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 14.04.2014 заключил с ответчиком договор на подведения коммуникаций к земельному участку со сроком исполнения 12 месяцев с даты подписания, то есть до 15.04.2015. На момент подачи искового заявления обязательства по договору исполнены некачественно и не в полном объеме. Истец оплатил по договору сумму 300000 руб. На многочисленные устные требования об исполнении договора надлежащим образом ответчик не реагирует. 07.06.2016 в адрес ответчика направлена претензия, полученная последним 17.06.2016. Просит суд согласно ст.ст. 151, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 20, 28, 29 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору подведения коммуникаций к земельному участку № 14 от 14.04.2014, а именно: произвести пусконаладочные работы трубопровода; передать истцу проект линейного объекта – трубопровода, а также имеющуюся документацию; сдать результат работ по акту приема-передачи; произвести работы по прокладке дороги до принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № от Талажского шоссе, а также передать всю имеющуюся документацию, устранить недостатки и сдать надлежащий результат по акту приема-передачи; произвести установку септика надлежащим образом, сдать результат работы по акту приема-передачи; взыскать неустойку за нарушением сроков и качества выполненных работ по договору №14 от 14.04.2014 в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец Сидорова Н.Л. от исковых требований отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ходатайство поддержал.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Аргофирма «ГОРБИ-ИНВЕСТ» о возложении обязанности провести работы по договору подведения коммуникаций к земельному участку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А.Шитикова