Решение по делу № 12-618/2022 от 16.11.2022

м/с Акеньшина Е.В. К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2022 года                                <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в ее обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год. Заявитель не согласна с указанным постановлением, полагает, что оно незаконно и необоснованно и нарушает ее права. В обоснование пояснила, что лишение права управления транспортным средством лишит ее возможности заниматься профессиональной деятельностью и заниматься своей семьей.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы жалобы и просила назначить наказание в виде административного ареста.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Дорожно-транспортным происшествием, согласно Правилам дорожного движения, признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.2.Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения.

Согласно пункту 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая заявителя к административной ответственности по указанной норме, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения ФИО4 ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку виновная 06.11.2022г. в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем совершила ДТП, после чего, оставила в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения ФИО4 указанного ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.11.2022г., протоколом о доставлении <адрес> от 06.11.2022г., рапортом сотрудника полиции, схема места ДТП.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана, а также, что ей назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное мировым судьей судебного участка № <адрес> РА административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год соответствует требованиям закона и к доводам ФИО4 о том, что лишение права управления транспортным средством лишит ее возможности заниматься профессиональной деятельностью и заниматься своей семьей, суд относится критически.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применения иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд первой инстанции учел характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, а именно наличие трех несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО4 назначенное ей наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем она просит в жалобе, приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей и ухудшению ее положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

Нарушений норм материального и процессуального права, и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

    Судья - подпись-      ФИО5

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>