Решение по делу № 1-830/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-830/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург                                                       21 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Синельник М.С., подсудимого Яковлева А.А., защитника подсудимого – адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение № и ордер Н №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Яковлева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Яковлев А.А. - в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь около парадной № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический самокат в корпусе черного цвета марки «KUGOO M4 PRO 48V 17 AH 500 W», стоимостью 31 900 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 900 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Яковлев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым Яковлевым А.А. и последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Яковлев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат Удовыдченко В.И. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Яковлева А.А., ссылаясь на то, что в случае прекращения уголовного дела подсудимый избежит справедливого наказания.

    Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого Яковлева А.А., защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева А.А. в связи с примирением сторон, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Подсудимый Яковлев А.А. ранее не судим (л.д. 56-57, 58), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред в сумме 32 000 рублей, при этом суд учитывает, что государственный обвинитель не привела доводов, свидетельствующих о необходимости в рамках данного уголовного дела реализации принципа неотвратимости уголовного наказания за содеянное. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Яковлеву А.А. и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Яковлева Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева А.А. - отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 37) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья: