Решение по делу № 1-372/2023 от 05.09.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-005220-91

Дело № 1-372/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО20,

подсудимого Белого ФИО28

защитников:

адвоката ФИО15, (ордер в деле), адвоката ФИО21 (ордер в деле);

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаряхФИО6, ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белого ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего,проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 4 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Белого ФИО30, находившегося возле входной двери подвального помещения подъезда № дома <адрес>, на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном подвальном помещении путем незаконного проникновения в него.

С целью реализации своего преступного умысла Белый ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подошел к входной двери подвального помещения подъезда № дома <адрес> и обнаружив, что указанная дверь заперта на запорные устройства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находящегося в вышеуказанном подвальном помещении, с приложением значительной физической силы, дернул дверную ручку на себя, тем самым сломав запорное устройство, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, пройдя через входную дверь.

Далее Белый ФИО32., незаконно находясь в подвальном помещении подъезда № дома <адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении вышеуказанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене вышеуказанного подвального помещения и тайно похитил велосипед марки «Stinger», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей.

После чего обратив похищенное имущество в свою собственность с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, вышеуказанными преступными действиями Белого ФИО33., Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

Белый ФИО34 совершая тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желал этого.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, между Белым ФИО35. и его знакомым ФИО2, во время распития спиртных напитков в спальной комнате дома <адрес> произошел конфликт. В результате чего у Белого ФИО36., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,в указанное время в указанном месте, на фоне личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

С целью реализации своего преступного умысла Белый ФИО37, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в спальной комнате дома <адрес>, нанес сидящему в инвалидном кресле ФИО2 не менее четырех ударов кулаками рук в область лица, от чего последний упал на пол, после чего Белый ФИО38 нанес ФИО2 не менее восемнадцати ударов ногой в область грудной клетки и не менее пяти ударов руками и ногами в область туловища ФИО2

В результате преступных действий Белого ФИО39. потерпевшему ФИО2 были причинены прижизненные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: разрывы ткани нижней доли правого легкого по задней поверхности; полный поперечный перелом грудинного конца правой ключицы, полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3 межреберья и мечевидного отростка грудины, разрывы 4-8 правых и 2-7 левых грудино-реберных сочленений, разрыв 6 левой межреберной мышцы по средне-ключичной линии, полные поперечные переломы 2-6 левых ребер в месте перехода хрящевой части в костную, полные поперечные разгибательные переломы 1-4 правых ребер по средне-ключичной линии, 5-10 правых ребер на границе между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, 2-10 правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 6-8 ребер, 2-10 левых ребер по передне-подмышечной линии, полные поперечные разгибательные переломы 1-10 правых ребер по передне-подмышечной линии, 2-6 левых ребер по средне-ключичной линии; кровоподтеки в левой дельтовидной области с переходом на переднюю поверхность верхнюю треть левого плеча, на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го левого ребра от окологрудинной до средней ключичной линии, в проекции 5 и 7 левых ребер по средней подмышечной линии, в проекции 7-го левого ребра по средней ключичной линии, в левой подмышечной впадине, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, в результате преступных действий Белого ФИО40. по отношению к ФИО2, последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой дельтовидной области, в поясничной области на уровне 1,2 поясничных позвонков по задней подмышечной линии, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца и ссадины в проекции правого лобного бугра, в средней трети правой брови, которые образовались в результате твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Также в результате преступных действий Белого ФИО41 по отношению к ФИО2, последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой надбровной области на уровне наружного конца левой брови, в левой окологлазничной области на фоне участка подсыхания.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в доме <адрес>, ФИО2 скончался в результате закрытой тупой травмы груди, осложнившейся двусторонним гемотораксом.

Белый ФИО42 нанося вышеуказанные удары по лицу, грудной клетке и туловищу ФИО2, а именно в область расположения жизненно важных органов, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 и желал этого, то есть действовал умышленно.

При этом Белый ФИО43. не предвидел возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть отношение Белого ФИО44. к наступлению смерти ФИО2 характеризуется неосторожной формой вины.

Действия Белого ФИО45 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Белый ФИО46. в судебном заседании по всем вменяемым ему преступным деяниям вину признал и показал, что виновным себя в краже велосипеда, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, признает в полном объеме, с оценкой суммы ущерба согласен. Подъездная дверь была открыта, вторая дверь, то ли железная, то ли деревянная – тоже была открыта, подвальное помещение было открыто. Спустился по лестнице подвального помещения, там находилась третья дверь, она была на замке, он ее взломал – руками дернул 2-3 раза и дверь открылась. Он взял велосипед, выкатил его и поехал в сторону Старого Альметьевска. Велосипед спрятал под мостом, при повороте на организацию «<данные изъяты>», и ушел по своим делам. На следующий день велосипеда там не оказалось, и он о нем забыл.

В причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего его смерть, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО2 он не хотел, знал его в течении полугода. Познакомились около «Искэ Элмэта», ФИО2 там у продавцов в долг брал спиртное, а продавцов он там знал. Его не затрудняло позвать их, чтобы вышли. ФИО2 говорил, что ему надо – либо давал деньги, либо в долг. Так он с ФИО2 познакомился. Дома выпивал с ним, последние дня 3 перед случившимся жил с ним. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел, принес выпить. Увидел, что ФИО2 болеет, похмелил его. До этого он в доме у ФИО2 полы мыл, посуду мыл, кушать готовил. Он неофициально работал. Иногда на деньги ФИО2 продукты покупал, иногда – на свои. Выпивали, не ругались никогда, а тут ФИО2 начал материться и ругаться. Он осознает сейчас, что его разозлило это, так как он ухаживал за ним. Он был выпивший, не мог себя полностью контролировать. Он ударил ФИО2 2 раза в лицо, ФИО2 упал, он в область груди и живота не меньше 5-6 раз ударил его. ФИО2 валялся, он побоялся, что он может умереть, так как в возрасте, и он остановился. Он пошел и лег спать, до утра спал, вставал в туалет пару раз. Он проспал до момента, пока его не разбудил сосед. О том, что ФИО4 умер, ему сказал сосед. Он был шокирован от его слов. Он проходил мимо, посмотрел краем глаза, ФИО2 лежал на полу в том же месте, где упал.

Виновность Белого ФИО47 устанавливается также следующими доказательствами.

1. Преступлениев отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сосед и сказал, что подвальную дверь их подъезда № в доме <адрес> взломали. В данном подвале у них некоторые вещи лежали, велосипед стоял, зимняя резина лежит. Помещение всегда закрыто на замок, ключи от которого имелись у него, соседа Свидетель №1 и у ЖКХ. Спустились вниз – велосипеда не оказалось. Велосипед приобретал полтора года назад. Похищенный велосипед он оценивает в 20000 рублей. Причиненный ущерб не является для него значительным.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что проживает он по адресу: <адрес>.Потерпевший №1 приходится ему соседом, проживает в девятой квартире. Во втором подъезде их дома имеется подвальное помещение, дверь от которого закрывается на навесной замок. Там хранятся вещи– его и Потерпевший №1В мае 2023 года он приехал с работы, пошел в подвал, и увидел, что дверь взломана. Он побежал к Потерпевший №1 и сказал ему об этом. Они пошли обратно в подвал, Потерпевший №1 обнаружил, что пропал велосипед.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрено подвальное помещение, расположенное в подъезде № дома <адрес>. Вход в подвальное помещение осуществляется через 1 металлическую подъездную дверь. Далее расположен тамбур, в котором имеется лестница, ведущая в подвальное помещение. В ходе осмотра было установлено, что входная дверь в подвальное помещение повреждена, на двери имеется навесной замок, который видимых повреждений не имеет. Внутри подвального помещения находятся различные шины, доски, коробки. Общий порядок не нарушен. (т. 1, л.д. 28-30)

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ,рыночная стоимость с учетом износа б/у велосипеда марки «Stinger», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ г. за 23000 рублей – 17000 рублей. (т. 1, л.д. 57)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,след пальца руки размерами 10х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х31 мм, след участка ладони руки размерами 11х44 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х45 мм, след пальца руки размерами 15х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 23х33, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подвальное помещение подъезда №, пригодны для идентификации личности. (т. 1, л.д. 64-65)

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ,след пальца руки размерами 10х17 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х31 мм «с включателя в подвальном помещении», представленный на изображении № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Белого ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;след пальца руки размерами 15х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 23х33 мм «с вн. стороны входной двери в подвальном помещении», представленный на изображении № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Белого ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След участка ладони руки размерами 11х44 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 27х45 мм «с вн. стороны входной двери в подвальном помещении», представленный на изображении № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен не обвиняемым Белым ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 70-73)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГследует, чтоиз объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- объектом осмотра является сейф-пакет №. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Далее в ходе осмотра указанный сейф-пакет вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно:

- объектом осмотра является конверт белого цвета с надписью «Отдел МВД России по <адрес> Дата осмотра места происшествия: «20» 05 2023 года Адрес места происшествия: <адрес> подвальное помещение подъезда №. Фамилия потерпевшего: Потерпевший №1 Осмотр произведен по факту: кражи велосипеда марки «Stinger» КУСП - № от «20» 05 2023 года. Изъято: - 3 отрезка липкой ленты со следами рук с пов-тей: 1) с включателя в подвальном помещении; 2,3) с вх. стороны входной двери в подвальном помещении. Понятые: (пусто). Специалист: (подпись) (ФИО8) Иные участники: не имеются. Следователь (Дознаватель): (подпись) (ФИО9). При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено. В ходе осмотра конверт не вскрывается.После осмотра вышеуказанный конверт помещается в первоначальную упаковку – сейф-пакет №, который снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.(т. 1, л.д. 58-59)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Белый ФИО51указал, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: <адрес>. Затем участники следственного действия по указанию обвиняемого Белого ФИО52. на двух служебных автомобилях проехали по адресу: <адрес>.ОбвиняемыйБелый ФИО53. без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал и показал об обстоятельствах того, как онДД.ММ.ГГГГ проник в подвальное помещение и украл из него велосипед. ОбвиняемыйБелый ФИО54.указал на подъезд № дома <адрес> пояснив при этом, что он зашел в данный подъезд № и увидел, что в подъезде имеется подвальное помещение. Далее обвиняемый Белый ФИО55. указал на подвальное помещение подъезда №, пояснив, что он решил спуститься туда для того, чтобы поспать и что-нибудь оттуда забрать. Далее обвиняемый Белый ФИО56. указал на входную деревянную дверь, пояснив, чтодверь была заперта, после чегоон начал дергать дверную ручку на себя, чтобы дверь открылась и он попал внутрь. Далее обвиняемый Белый ФИО57. показал, что через несколько попыток он смог сломать данную дверь, после чего оноткрылся и он проник внутрь подвального помещения подъезда № дома <адрес>. Далее обвиняемый Белый ФИО58. показал, что возле стены внутри подвала он увидел прислоненный велосипед серо-оранжевого цвета и решил его забрать с собой и в дальнейшем уехать на нем. Обвиняемый Белый ФИО60. пояснил, что заего действиями при этом никто не наблюдал, он был один. Далее обвиняемый Белый ФИО59. показал, что потомон вытащил велосипед на улицу, сел на него и поехал на нем в сторону «старого <адрес>» Республики Татарстан. Затем обвиняемый Белый ФИО61. указал, что для дальнейший проверки его показаний необходимо проехать к участку местности моста напротив «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Затем участники следственного действия по указанию обвиняемого Белого ФИО62 на двух служебных автомобилях проехали к участку местности моста напротив «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Татарстан. Далее обвиняемый Белый ФИО63. указал на участок местности возле дома <адрес>, пояснив, что велосипед он оставил возле данного дома под мостом. Далее обвиняемый Белый ФИО64. указал на место под мостом возле дома <адрес>, пояснив, что в указанном месте он оставил украденный им велосипед, после чего ушел, оставив велосипед на этом месте. Далее для оформления протокола проверки показаний на месте, все участники следственного действия на тех же служебных автомобилях проследовали в здание следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 88-91)

Указанные выше доказательства устанавливают вину Белого ФИО65., действия которого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил данное обстоятельство.

2. Преступление в отношении ФИО11:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится родным братом ее покойного мужа. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед, сказал, что ФИО4 лежит на полу, что он умер. Она живет за городом, в селе <адрес>. Вечером она выехала, приехала по адресу <адрес>. Когда приехала было около 17 часов. Уже полицию вызвали, они все фотографировали, изучали, описывали. Был следственный комитет, она поняла, что произошло убийство. Она видела тело ФИО2, у него был кровоподтек на лице, синее, отекшее синее лицо, над бровью был кровоподтек. Он лежал в неестественной позе на полу, напротив его кровати стоял телевизор, который был разбит бутылкой, потому что след был удлиненный. Напротив стоит стенка, все, что на ней находилось, было разбросано. Была разбитая бутылка. ФИО2 самостоятельно не передвигался, он – инвалид 2 группы. У него дома была коляска, с трудом он садился на нее, иногда с помощью, иногда – сам, передвигался по дому на коляске. В доме всё было приспособлено, инвалидом он был 12 лет. Бывала у него 1-2 раза в неделю. Она приезжала в дневное время, никого не видела днем у него в квартире. Она видела следы, что кто-то накурил, бутылки разбросал, посуду грязную. Она спрашивала у ФИО2, кто был, но он не отвечал. Насколько знает, Белый ФИО66. появился позже, до этого – еще были люди. Фамилию того, кто с ним жил – она не знает. Это был сидевший человек, он умер уже. Она знала, что кто-то проживал, но не знала, что именно Белый ФИО67.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> проживает его сосед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 знает с детства. Давно он стал инвалидом – колясочником. В последнее время он к ФИО2 вообще не заходил. ФИО2 выпивал частенько. ДД.ММ.ГГГГ, это было воскресенье, он вышел из дома в районе 17 часов. Увидел, что возле дома ФИО4 собрались люди, он подошел узнать, что случилось. Ему сказали, что ФИО2 умер. Он направился к ФИО2 в дом. Как заходишь в дом – пересекаешь веранду, коридор, слева – спальная комната дяди ФИО4. Он увидел, что ФИО2 лежит возле выхода из спальни, в комнате был бардак. Секунд 30 он там постоял и вышел на улицу. Как вышел на улицу, он у себя в голове картинку проиграл, все было перевернуто, лицо искореженное. Верхняя часть тела ФИО2 была вся синяя. Он близко не подходил, не рассматривал. Он зашел обратно в дом, было темно, душно. Он включил фонарик, в коридоре слева есть диван, он обнаружил подсудимого там. Он подошел к нему, посветил фонариком, спросил, кто он такой. Он встал с дивана, представился Белым ФИО68. Он спросил, что он тут делает и в курсе ли, что в соседней комнате лежит труп, нормально ли ему здесь спать. Белый ФИО69 ответил, что подумал, якобы тот спит. Он попросил выйти Белого из дома, подождать его. Он сам осмотрел комнату, не заходя туда – стоял в коридоре. Потом он вышел за ним, а Белого ФИО70. не было. Вышел с участка дяди ФИО4 и увидел, что Белый ФИО71. быстрым шагом идет в сторону <данные изъяты>», он сел в машину и поехал за ним. Белый ФИО72. продолжал идти по улице <адрес>. Он остановился около одного из домов, вышел с машины и достал удостоверение, он тогда являлся сотрудником полиции, представился, спросил, почему он ушел. Белый ФИО73. развернулся и пошел обратно. Он сел в машину, ехал за ним. В один момент Белый ФИО74. начал бежать, есть магазинчик и столовая через дорогу. Он подъехал к Белому ФИО75., остановил и направил в сторону дома ФИО4. Без каких-либо отрицаний, Белый ФИО76. туда пошел, подъехали другие сотрудники полиции, он поехал по своим делам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен жилой одноэтажный кирпичный дом № №, расположенный по адресу: <адрес>. Перед входом на придомовую территорию имеется железная калитка с забором, вход на территорию предоставлен сотрудниками полиции. Вход на придомовую территорию осуществляется через железную калитку. Далее осуществляется проход по тропе к входной двери вышеуказанного дома. Входная дверь дома № № на момент осмотра открыта, замок без повреждений. Далее, для продолжения осмотра участвующие лица проследовали внутрь дома № №. Внутри дома обнаружен тамбур. В тамбуре обнаружено кресло, стол. Порядок вещей в тамбуре не нарушен. Далее, через тамбур осуществляется проход в прихожую комнату дома. В прихожей комнате имеется шкаф, диван, холодильник. Порядок вещей в комнате не нарушен.Далее участвующими лицами осуществляется проход в спальную комнату слева от прихожей. В спальной комнате на полу обнаружен труп мужчины ФИО2 Труп мужчины обнаружен в спальной комнате слева от входа. Труп расположен на спине, голова повёрнута вправо, левая рука выпрямлена, находится под телом, правая рука согнута в локтевом и лучезапястном суставах, кисть её у правой боковой поверхности живота. Правая нога выпрямлена, левая согнута в тазобедренном и коленном суставах, стопа её расположена у ягодиц. На трупе надето: футболка чёрная, задрана до уровня подмышек (разрезана для лучшего осмотра), трико полу шерстяное чёрное, спущены до паха, обпачканы красно-коричневой подсохшей жидкостью.Трупные явления на 18:45: трупные пятна очаговые, расположены на задней поверхности тела, при надавливании окраски не изменяют. Температура окружающей среды +28, температура в прямой кишке +25. Лицо трупа вздуто гнилостными газами, буро-зеленое. Грудная клетка и живот с зеленоватым оттенком, вздуты гнилостными газами. Определяется патологическая податливость грудной клетки с обеих сторон, крепитация при надавливании. Мошонка раздута гнилостными газами.Повреждения на трупе: обнаружены кровоподтеки области левого плеча, груди. В левой лобно-височной области расположена рана с подсохшими краями и западающим дном. Других повреждений при осмотре трупа не обнаружено. После осмотра труп ФИО2 направлен на судебно-медицинскую экспертизу в Альметьевский межрайонный судебно-медицинский отдел ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ». Далее, продолжается осмотр места происшествия.В спальной комнате нарушен порядок вещей, возле трупа ФИО2 имеется множество разбросанных вещей. Примерно на расстоянии 2 метров от трупа ФИО2 имеется шкаф, дверцы которого открыты, рядом с дверцами также имеются разбросанные предметы домашнего обихода. Справа от трупа ФИО2 обнаружен музыкальный центр «<данные изъяты>». Возле трупа ФИО2 обнаружена инвалидная коляска. У стены слева от входа имеется кровать. Напротив кровати у стены на столе расположен телевизорчерного цвета. Справа от кровати у стены обнаружен деревянный шкаф с зеркалами и окнами. Далее специалистом ФИО12 обрабатывается поверхность музыкального центра «<данные изъяты>», телевизора черного цвета, деревянного шкафа с зеркалами и окнами черным и белым магнитными дактилоскопическими порошками. Отобразившиеся следы рук на предметах являются четкими и имеют характерные признаки, позволяющие произвести криминалистическое исследование, которые далее изымаются на 3 липкие ленты и 4 темные дактилоскопические пленки, упаковываются в бумажный конверт белого цвета, который снабжается пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее, через спальную комнату осуществляется проход в другие комнаты дома: зальную комнату, кухонную комнату, предбанник, баню, парилку. В осматриваемых комнатах имеются различные предметы домашнего обихода, инвалидные коляски. Порядок вещей в вышеуказанных комнатах не нарушен. С места происшествия изъято: 1) следы рук на 3 липкие ленты, 4 темные дактилоскопические пленки. Упаковка указана в ходе осмотра.После осмотра всех комнат дома, а также изъятия вышеуказанных объектов, которые были изъяты надлежащим образом, в котором имеются подписи участвующих лиц, следователь проследовал в СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ (<адрес>) для составления настоящего протокола. (т. 1, л.д. 111-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травмы груди, осложнившейся двусторонним гемотораксом, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими признаками, установленными при судебно-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: разрывы ткани нижней доли правого легкого по задней поверхности; полный поперечный перелом грудинного конца правой ключицы, полный поперечный перелом тела грудины на уровне 3 межреберья и мечевидного отростка грудины, разрывы 4-8 правых и 2-7 левых грудино-реберных сочленений, разрыв 6 левой межреберной мышцы по средне-ключичной линии, полные поперечные переломы 2-6 левых ребер в месте перехода хрящевой части в костную, полные поперечные разгибательные переломы 1-4 правых ребер по средне-ключичной линии, 5-10 правых ребер на границе между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, 2-10 правых ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 6-8 ребер, 2-10 левых ребер по передне-подмышечной линии, полные поперечные разгибательные переломы 1-10 правых ребер по передне-подмышечной линии, 2-6 левых ребер по средне-ключичной линии; кровоподтеки в левой дельтовидной области с переходом на переднюю поверхность верхнюю треть левого плеча, на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го левого ребра от окологрудинной до средней ключичной линии, в проекции 5 и 7 левых ребер по средней подмышечной линии, в проекции 7-го левого ребра по средней ключичной линии, в левой подмышечной впадине. Указанные повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается данным гистологической экспертизы и морфологическими особенностями повреждений, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. Определить достоверную давность причинения данных повреждений не представляется возможным, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой дельтовидной области, в поясничной области на уровне 1,2 поясничных позвонков по задней подмышечной линии, на задней поверхности в средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца и ссадины в проекции правого лобного бугра, в средней трети правой брови, которые носят прижизненный характер, образовались в результате твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 1 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой надбровной области на уровне наружного конца левой брови, в левой окологлазничной области на фоне участка подсыхания, причиненные в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), определить прижизненность которых, давность образования, связь со смертью и тяжесть причиненного вреда не представляется возможным, ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ссадины в обеих подключичных областях, в проекции мечевидного отростка грудины, на задней области правого локтя, на наружной поверхности верхней трети и задней поверхности нижней трети правого предплечья носят посмертный характер, на что указывают характерные их особенности. Обнаруженный при судебно-химической экспертизе мышцы этиловый спирт в концентрации 0,5% имеет относительное значение, т.к. труп гнилостно изменен. Учитывая выраженность трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила в срок более 2х, но не свыше 7ми суток до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. (т. 1, л.д. 214-222)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у гр. Белого ФИО77. имеются телесные повреждения характера: ссадин лобной области слева, на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности 2-го пальца право кисти в проекции первого межфалангового сустава,по задней поверхности правого локтя, по задневнутренней поверхности правого локтя, по задней поверхности верхней трети правого предплечья, на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, по передней поверхности левого колена, по передневнутренней поверхности средней трети левой голени, которые образовались от травматического воздействия (механизм -удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования ссадин может составлять в пределах 3-7 суток до момента обследования, что состоянием поверхности ссадин. Так же у гр. Белый ФИО78.установлен участок лишенный эпидермиса на тыле правой кисти, вероятнее всего являющийся термическим ожогом 2ст, образовавшийся от локального высокотемпературного воздействия, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность его образования может составлять около 3-7 суток до момента обследования. (т. 1, л.д. 236-238)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,Белый ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал таковыми в момент совершенияправонарушения. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в форме синдрома зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия. Об этом свидетельствуют: данные о злоупотреблении им с ростом толерантности, сформировавшиеся психическая и физическая зависимость, угнетение тошнотно рвотного рефлекса, утрата ситуационного и количественного контроля. Имеют место амнестическиеформы опьянения и запойный характер пьянства. Не работает, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, изворотливость, снижение критики к своей алкоголизации при сохранности общих критических и прогностических способностей. Следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению правонарушения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкоголя перед правонарушением. Его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда, помраченного сознания и другой иной психопатологической симптоматики, все его действия носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Можетправильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Белый ФИО80 не нуждается, как страдающий хроническим алкоголизмом ему рекомендовано наблюдение и лечение у нарколога. Клинических признаков наркомании и токсикомании у него не обнаруживаются. По материалам дела отсутствуют сведения о употреблении им токсических и наркотических средств.(т. 1, л.д. 244-245)

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что на ногтевых срезах с рук потерпевшего ФИО2 обнаружена кровь человека. На ногтевых срезах с рук обвиняемого Белого ФИО81 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На ногтевых срезах с рук ФИО2 и Белого ФИО82 обнаружены эпителиальные клетки без морфологических признаков, позволяющих произвести их дифференцирование. На смывах с ладоней Белого ФИО83 кровь не обнаружена. Из биологических следов на ногтевых срезах, а также из образцов сравнения ФИО2 и Белого ФИО84 были получены препараты ДНК и проведено их сравнительное исследование по индивидуализирующим молекулярно генетическим системам, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: 1. Генотипические признаки в препарате ДНК из биологических следов (крови и клеток эпителия) на ногтевых срезах с рук ФИО2 и в его образце сравнения одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО2. Расчетная [условная] вероятность того, что данные следы действительно произошли от самого потерпевшего ФИО2, в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)1948% (Приложение 2). 2. Генотипические признаки в препарате ДНК из биологических следов на ногтевых срезах с рук Белого ФИО85 и в образце сравнения Белого ФИО86 идентичны, что указывает на то, что данные биологические следы (клетки эпителия) могли произойти от ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что клетки эпителия на данных ногтевых срезах действительно произошли от самого обвиняемого Белого ФИО87, в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)15575%(т. 2, л.д. 4-13)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что след пальца руки размерами 24х25 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 3Зх44 мм, след участка ладони руки размерами 35х63 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 47х67 мм, след пальца руки размерами 11х222 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 24х32 мм, след пальца руки размерами 12х14 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 26х34 мм, след пальца руки размерами 20х27 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 37х39 мм, след участка ладони руки размерами 30х37 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 42х65 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След папиллярных линий, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 21х29 мм, для идентификации личности непригоден. След пальца руки размерами 24х25 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х44 мм, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого Белого ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки размерами 11x22 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 24х32 мм, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого Белого ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки размерами 12х14 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 26х34 мм, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого Белого ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки размерами 20х27 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 37х39 мм, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого Белого ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след участка ладони руки размерами 30х37 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 42х65 мм, оставлен ладонью левой руки обвиняемого Белого ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След участка ладони руки размерами 35х63 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 47х67 мм, оставлен не обвиняемым Белым ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ.р.(т. 2, л.д. 18-22)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в помещении кабинета Альметьевского МСМО РБ СМЭ МЗ РТ были изъяты: подногтевое содержимое и ногти с правой кисти, подногтевое содержимое и ногти с левой кисти ФИО2, биологические образцы крови ФИО2, контроль-марля ФИО2, раздельно упакованные в бумажные конверты белого цвета; одежда трупа ФИО2 (куртка бело-синего цвета, водолазка черного цвета, трико темно-синего цвета), упакованная в полиэтиленовый пакет желтого цвета. (т. 1, л.д. 192-194)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- объектом осмотра являетсясейф-пакет №. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Далее в ходе осмотра указанный сейф-пакет вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно:

- объектом осмотра является конвертбелого цветас надписью «Отдел МВД России по <адрес>. Дата осмотра места происшествия: «ДД.ММ.ГГГГ года. Адрес места происшествия: <адрес> Фамилия потерпевшего: ФИО2 Осмотр произведен по факту: обнаружения трупа. Изъято: следы рук на 3 липкие ленты с окна шкафа, зеркала шкафа и 4 темные дактоплентки с поверхности музыкального центра «Техника» и телевизора в зальной комнате дома. Понятые: *в соответствии со ст. 170 УПК РФ не участвовали». Специалист: (подпись) (ФИО12) Иные участники: не имеются. Следователь (Дознаватель): СУСК (подпись) (ФИО13). При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено. В ходе осмотра конверт не вскрывается.

После осмотра вышеуказанный конверт помещается в первоначальную упаковку – сейф-пакет №, который снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.

2. Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, принадлежащие потерпевшему ФИО2, а именно:

- объектом осмотра является полиэтиленовыйпакет желтого цвета. Целостность пакета на момент осмотра не нарушена. Далее в ходе осмотра указанный пакет вскрывается, объектом осмотра являются предметы, извлеченные из указанного пакета, а именно:

- куртка бело-синего цвета ФИО2 Куртканошенная, загрязнена;

- водолазка черного цвета ФИО2 Водолазка ношенная, загрязнена;

- трико темно-синего цвета ФИО2 Трико ношенное, загрязнено.

После осмотра вышеуказанный конверт помещается в первоначальную упаковку – полиэтиленовый пакет желтого цвета, который снабжается пояснительной надписью, подписью следователя.

3. Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, а именно:

- 1 бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин левой руки Белого ФИО94. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин правой руки Белого ФИО95. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней правой руки Белого ФИО96. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней левой руки Белого ФИО97. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия Белого ФИО98. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом Белого ФИО99. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с сухой кровью ФИО2. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с подногтевым содержимым и ногтями с правой кисти ФИО2. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с подногтевым содержимым и ногтями с левой кисти ФИО2. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается;

- 1 бумажный конверт белого цвета с контроль-марлей ФИО2. При визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено, конверт опечатан круглой мастичной печатью синего цвета «Судебно-биологическое отделение». В ходе осмотра конверт не вскрывается.

4. Объектом осмотра является дактилокарта на имя Белого ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненная на одном листе белой бумаги формата А-4. (т. 1, л.д. 196-199)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Белый ФИО101. указал, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: <адрес>Затем участники следственного действия по указанию подозреваемого Белого ФИО102 на двух служебных автомобилях проехали по адресу: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу участники следственного действия прошли в дом <адрес>.Подозреваемый Белый ФИО103. без какого-либо давления со стороны правоохранительных органов рассказал и показал об обстоятельствах того, как он ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО2Подозреваемый Белый ФИО104. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в спальной комнате в ходе распития алкогольных напитков у него с ФИО2 начался конфликт, указывая на данную комнату.Далее подозреваемый Белый ФИО105. пояснил и показал, что в спальной комнате они с ФИО2 распивали спиртные напитки.Далее подозреваемый Белый ФИО106. показал, что он встал с кровати и затем на манекене продемонстрировал, как он не менее двух раз ударил ФИО2 кулаком правой руки в область виска с левой стороны.Также подозреваемый Белый ФИО108. на манекене продемонстрировал, как он нанес удар кулаком левой руки в область виска с правой стороны.Далее подозреваемый Белый ФИО107. на манекене показал, что от ударов ФИО2 упал на пол, лицом вверх.Далее подозреваемый Белый ФИО109. на манекене продемонстрировал, как он подошел к ФИО2 и нанес не менее шести ударов правой ногой сверху-вниз в область грудной клетки и живота.Далее подозреваемый Белый ФИО110. показал, как что он пошел спать в прихожую комнату.Далее для оформления протокола проверки показаний на месте, все участники следственного действия на тех же служебных автомобилях проследовали в здание следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. (т. 2, л.д. 49-51)

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что Белый ФИО111. в полной мере осознавал преступный характер своих действий.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Белого ФИО112., действия которого суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обращаясь к мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Белым ФИО113. преступлений и считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Белым ФИО114. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу достоверно не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белому ФИО115 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевший являлся <данные изъяты>, имел паралич части тела, передвигался на инвалидной коляске.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим и совершил инкриминируемые ему преступления принепогашенной судимости, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления Белого ФИО116. ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Белому ФИО117. следует определить исправительную колонию особого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного расследования, защищавшему интересы Белого ФИО118. адвокату ФИО21 выплачено 8372 рубля (т.2 л.д.137).За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО15 необходимо выплатить 4680 рублей, адвокату ФИО21 – 3292 рубля.

Всего процессуальные издержки по делу составляют 16344 рубля.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Белого ФИО119. процессуальных издержек. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности.

Поэтому процессуальные издержки в сумме 16344 рубля подлежат взысканию с подсудимого Белого ФИО120. в доход федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белого ФИО121 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Белому ФИО122 в виделишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Белому ФИО123.оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания содержание Белого ФИО124. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с 3 отрезками липкой ленты со следами рук с поверхностей; конверт белого цвета с 3 липкими лентами с следы рук с окна шкафа, зеркала шкафа и 4 темными дактилоскопическими плёнками с поверхности музыкального центра «<данные изъяты>» и телевизора в зальной комнате дома; куртку бело-синего цвета ФИО2; 4) водолазка черного цвета ФИО2;трико темно-синего цвета ФИО2;1 бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин левой руки Белого ФИО125; бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин правой руки Белого ФИО126; 1 бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней правой руки Белого ФИО127; 1 бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней левой руки Белого ФИО128; 1 бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия Белого ФИО129; 1 бумажный конверт белого цвета с контрольным смывом Белого ФИО130; 1 бумажный конверт белого цвета с сухой кровью ФИО2; 1 бумажный конверт белого цвета с подногтевым содержимым и ногтями с правой кисти ФИО2; 1 бумажный конверт белого цвета с подногтевым содержимым и ногтями с левой кисти ФИО2; 1 бумажный конверт белого цвета с контроль-марлей ФИО2 – уничтожить;

- дактилокарту на имя Белого ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Белого ФИО132 16344 (шестнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись