Решение по делу № 2-384/2021 от 12.11.2020

38RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ломтевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» к Петрову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к Петрову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МК «ГоСотделение» и Петровым Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа Петровым Е.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год. Согласно справки -расчета по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 42486, 46 руб. Согласно п. 4 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 96 % годовых в месяц за первый и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 7 Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 14 576, 15 руб. Согласно п. 13 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справки-расчета по состоянию на ****год составили 906, 06 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от ****год обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, который указан в договоре займа № от ****год. По состоянию на ****год ответчик свои обязательства по договору займа № от ****год не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Петрова Е.В. в пользу истца по Договору займа № от ****год по состоянию на ****год, составляет 57968, 67 руб., в том числе: пени в размере 906, 06 руб., проценты в размере 14576, 15 руб., сумма основного долга в размере 42486, 46 руб. Согласно п. 11 Договора займа № от ****год в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 11 Договора займа № от ****год между ответчиком и истцом был заключен договор залога № от ****год, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств Петрова Е.В. по договору займа № от ****год, он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от ****год, предметом залога является автотранспортное средство марки <...> ****год года выпуска, г.р.з. С № идентификационный номер отсутствует, цвет кузова-синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя № Кроме того, п.1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1 Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил. По состоянию на ****год ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3 Договора залога № от ****год и составляет 50000 руб.

Просили суд, взыскать с Петрова Е.В. в пользу ООО МК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 57968, 67 руб., в том числе: пени в размере 906, 06 руб., проценты в размере 14576, 15 руб., сумму основного долга в размере 42486, 46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспорт марки <...> ****год года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова-синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 50000 руб.

Взыскать с ПетроваЕ.В. в пользу ООО МК «ГоСотделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8239, 06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ГоСотделение» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» /Займодавец / и Петровым Е.В. /Заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому Кредитор на основании заявления Заемщика и руководствуясь Положением о порядке предоставления займов клиентам ООО МК «ГоСотделение» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1 Настоящего договора, на срок, указанный в п. 2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору Сумму микрозайма в указанный срок и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа № от ****год, сумма микрозайма составляет 50000 руб., увеличение суммы займа запрещено.

Микрозаем предоставляется на срок 365 дней. С ****год по ****год. Увеличение суммы займа запрещено. Договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Процентная ставка составляет 96, 00 % годовых. Полная стоимость микрозайма по настоящему договору составляет 95, 934 % годовых, полная стоимость микрозайма по настоящему договору в рублях составляет 48076, 71 руб.

Цель использования суммы займа, предоставляемой Заемщику, по настоящему договору определена Сторонами и является существенным условием настоящего договора. Целью использования суммы займа стороны определили потребительские нужды. /п. 12 Индивидуальных условий/.

Как следует из расходного кассового ордера №№ от ****год ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» перечислило Петрову Е.В. по договору займа № от ****год денежные средства в размере 50000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора, оплата по договору осуществляется Заемщиком наличными денежными средствами в кассу Кредитора в любом его отделении; безналичная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

Проценты за пользование микрозаймом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме микрозайма погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дате погашения микрозайма указываются в графике платежей /п. 7 индивидуальных условий/.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему Договору всем своим имуществом, на которые может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ. В целях своевременного возврата микрозайма и причитающейся компенсации договор обеспечивается залогом в виде транспортного средства марки <...> ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер отсутствует, цвет кузова-синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, Петров Е.В. надлежащим образом не исполнил в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа на дату ****год задолженность ответчика составляет: основной долг- 42486, 46 руб., проценты за пользование займом- 14576, 15 руб.

Представленный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что Петровым Е.В. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано ООО МК «ГоСотделение», суд приходит к выводу, что с Петровым Е.В. в пользу ООО МК «ГоСотделение» подлежат взысканию основной долг в размере 42486, 46 руб., проценты в размере 14576, 15 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МК «ГоСотделение», Петров Е.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 Договора займа установлена ответственность сторон. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой. определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 906, 06 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) в размере 906,06 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 2888, 15 руб. с ответчика в пользу истца.

Во исполнение обязательств по договору займа № от ****год между ООО МК «ГоСотделение» (залогодержатель) и ответчиком Петровым Е.В. (Залогодатель) был заключен договор залога № к договору займа № от ****год.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.1 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств как Заемщика, возникших из Договора микрозайма № от ****год, заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: в виде автомобиля марки <...>, ****год года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова-синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц. При этом залогодатель предупрежден об ответственности, возникающей в силу абз. 2 ч. 2 ст. 335 ГК РФ, ч. 3 ст. 342 ГК РФ (п.1.2.4).

Пунктом 1.4. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (заемщиком по обеспечиваемому договору, указанному в п.1.1.), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом. При этом стороны, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, достигли соглашения о том, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору займа является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Денежная оценка предмета залога установленная сторонами на основании п. 1.2.3 Договора залога № от ****год составила 50000 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду представлено не было.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере 50 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 руб. за нарушение условия, предусмотренного п. 1.5.2 договора залога № от ****год, за нарушение срока передачи заложенного имущества.

В соответствии с п. 1.5.1 Договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозайма) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными Договором микрозайма № от ****год и настоящим Договором, Залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное Залогодержателем. При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора.

п. 1.5.2 договора залога № от ****год предусмотрено, что в случае нарушения условия, указанного в пункте 1.5.1 настоящего договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 руб. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности, предусмотренной пунктом 1.5.1 договора.

Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от ****год в части возврата сумма займа и процентов не представлено, а также доказательств, подтверждающих передачу истцу транспортного средства, заложенного по договору залога № от ****год в течении 24 часов в связи с нарушением срока возврата займа (части займа), процентов, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания платежного поручения № от ****год, ООО МК «ГоСотделение» произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8239, 06 руб.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, с учетом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8239, 06 руб., из которых за требование неимущественного характера, оплаченная при подаче иска составляет 6000 руб., за требование имущественного характера 2329, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Евгения Валентиновича в пользу ООО микрокредитная компания "ГоСотделение" задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 57968, 67 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 42486, 46 руб., проценты в размере 14576, 15 руб., пени в размере 906, 06 руб., а также штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10000 руб. Всего взыскать 67968,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <...>, ****год года выпуска, г.р.з. № идентификационный номер отсутствует, цвет кузова-синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№ № двигателя № принадлежащий на праве собственности Петрову Евгению Валентиновичу, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере 50000 руб.

Взыскать с Петрова Евгения Валентиновича в пользу ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» государственную пошлину в размере 8239, 06 руб.

Ответчиком Петровым Е.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди