Решение по делу № 33-11375/2018 от 20.06.2018

Судья Ф.К. Фазилов Дело № 33-11375/2018

Учёт № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Э.И. Садыковой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе М.Э.Галеева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года, которым удовлетворен иск А.А.Сердюкова и постановлено:    

Взыскать в солидарном порядке с М.Э.Галеева М.Р. и Шагвалиева в пользу А.А. Сердюкова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 962 150 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения М.Э. Галеева и М.Р. Шагвалиева, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Сердюков обратился в суд с иском к М.Э. Галееву, М.Р. Шагвалиеву о взыскании причиненного ущерба в размере 6 962 150 руб. и процессуальных издержек в размере 50 000 руб. в связи с выплатой вознаграждения представителю в ходе уголовного дела.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы М.Э. Галеева поступила частная жалоба М.Р. Шагвалиева на определение от 28 мая 2018 года о возврате предварительной апелляционной жалобы на решение суда, при этом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года не разрешен, судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика М.Э. Галеева.

В связи с этим имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу М.Э. Галеева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Возвратить дело в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения ходатайства М.Р. Шагвалиева о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи