Решение по делу № 2-2245/2016 (2-9019/2015;) от 25.11.2015

дело № 2-2245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смышляевой Ю.Г, Казанцевой О.А, ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В, Федоровой Е.Н, Иконниковой В.А, Литвиновой Н.С, Шумбамову ДВ о взыскании суммы кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Смышляевой Ю.Г., Казанцевой О.А., ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В., Федоровой Е.Н., Иконниковой В.А., Литвиновой Н.С., Шумбасову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, а именно: взыскании в солидарном порядке со Смышляевой Ю.Г., Казанцевой О.А., ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 364236 рублей 99 копеек, из которых: 346253 рубля 17 копеек – ссудная задолженность, 14231 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 3752 рубля 15 копеек – неустойка; взыскании в солидарном порядке со Смышляевой Ю.Г., ООО «Стиль Экс плюс», Федоровой Е.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 110330 рублей 10 копеек, из которых: 102654 рубля 71 копейка – ссудная задолженность, 5328 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 2347 рублей 15 копеек – неустойка; взыскании в солидарном порядке со Смышляевой Ю.Г., Иконниковой В.А., Литвиновой Н.С., Шумбасова Д.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору У от 21.09.2004 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 128440 рублей 68 копеек, из которых: 128 440 рублей 54 копейки – ссудная задолженность, 0,12 копеек – проценты за пользование кредитом, 0,02 копейки – неустойка; расторжении кредитных договоров У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года банк предоставил по кредитному договору У Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 750000 рублей сроком по 00.00.0000 года с уплатой 10,50% годовых; 00.00.0000 года банк предоставил по кредитному договору У Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 00.00.0000 года с уплатой 10,50% годовых; также 00.00.0000 года банк предоставил по кредитному договору У Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 723 800 рублей сроком по 00.00.0000 года с уплатой 12,00% годовых, под поручительство Казанцевой О.А., ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В., Федоровой Е.Н., Иконниковой В.А., Литвиновой Н.С., Шумбасова Д.В. с которыми Банком заключены договоры поручительства. Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняют взятые на себя кредитные обязательства, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договора, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в части требований к ответчику Литвиновой Н.С. о взыскании кредитной задолженности - прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях с учетом уточнений настаивают.

В судебном заседании ответчик Смышляева Ю.Г., представляющая также интересы ответчика ООО «Стиль Экс плюс» как директор, против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений к ней как физическому лицу и ООО «Стиль Экс плюс» не возражала, что касается требований к поручителям Казанцевой О.А., Юрченко Е.В., Федоровой Е.Н., Иконниковой В.А., Шумбасову Д.В., то просит в удовлетворении требований к поручителям отказать, т.к. срок действия договоров поручительства истек, а применительно к кредитному договору У от 00.00.0000 года, то стороной истца попущен срок исковой давности предъявления требований к поручителям Иконниковой В.А. и Шумбасову Д.В., поскольку срок действия кредитного договора истек 00.00.0000 года, а сторона истца обратилась в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями лишь в ноябре 2015 года.

В судебном заседании ответчик Иконникова В.А. просила в удовлетворении исковых требований банка к ней с учетом уточнений в рамках кредитного договора У от 00.00.0000 года отказать, поскольку по кредитному договору У от 00.00.0000 года, стороной истца попущен срок исковой давности предъявления требований к ней (Иконниковой В.А.) как поручителю и поручителю Шумбасову Д.В., поскольку срок действия кредитного договора истек 00.00.0000 года, а сторона истца обратилась в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями лишь в ноябре 2015 года.

В судебном заседании ответчик Казанцева О.А. просила в удовлетворении исковых требований банка к ней с учетом уточнений в рамках кредитного договора У от 00.00.0000 года отказать, в связи с попуском срока предъявления требований к поручителю, т.к. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебное заседание ответчики Юрченко Е.В., Федорова Е.Н., Шумбасов Д.В. не явились о времени и месте судебного заседание были извещены надлежащим образом по имеющимся адресам (согласно сведениям КАБ), о причинах неявки суду не сообщили, неоднократно извещались судом о судебных заседаниях, однако заинтересованности в исходе дела не проявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, настаивающих на рассмотрении по существу заявленных исковых требований в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору У Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 750000 рублей на цели личного потребления, на срок по 00.00.0000 года под 10,50% годовых, под поручительство Казанцевой О.А., ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В. (л.д. л.д. 25-27, 30, 33-34, 35).

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.5 кредитного договора).

В случае досрочного погашения части основного долга по кредиту заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга, с наступлением которого уплата процентов производится в соответствии с п. 2.5 настоящего договора (п. 2.6 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства по кредитному договору У от 12.04.2007 года, Банк предоставил 16.04.2007 года заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Смышляевой Ю.Г. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору У от 00.00.0000 года (л.д. 28-29), в соответствии с которыми заемщику предоставлялась отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до 00.00.0000 года, дата окончательного погашения кредита была установлена на 00.00.0000 года.

Кроме того, как следует из материалов дела 01.06.2009 года и 24.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и поручителями Казанцевой О.А. и Юрченко Е.В. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года по кредитному договору У от 00.00.0000 года (л.д. л.д.31-32, 36-37), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Смышляевой Ю.Г. (заемщик), всех ее обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручители ознакомлены со всеми условиями, указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 378729 рублей 06 копеек; срок возврата кредита 00.00.0000 года; процентная ставка 9% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 00.00.0000 года в размере 8244 рубля 12 копеек; последний платеж в размере 8244 рубля 25 копеек, производится не позднее 00.00.0000 года; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2014 года одновременно с погашением кредита; неустойка, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления. Соглашения являются неотъемлемой частью договора и вступают в силу с момента подписания и действуют по 12.04.2021 года включительно. Указанные дополнительные соглашения были подписаны банком и поручителями Казанцевой О.А. и Юрченко Е.В.

Что касается договора поручительства У от 24.10.2013 года заключенного между банком и ООО «Стиль Экс плюс», то договором поручительства был предусмотрен срок его действия, а именно с даты его подписания и по 12.04.2019 года (л.д. 33-34).

Из указанного следует, что в сторонами был предусмотрен срок поручительства на который оно дано в рамках исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а именно с поручителями Казанцевой О.А. и Юрченко Е.В. по 12.04.2021 года, с ООО «Стиль Экс плюс» по 00.00.0000 года.

Как следует из материалов дела, заемщиком Смышляевой Ю.Г. неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору, т.е. обязательства должным образом не исполняются по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

По состоянию на 00.00.0000 года с учетом предъявленного уточненного иска сумма задолженности составила 364236 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 346253 рубля 17 копеек, неустойка 3752 рубля 15 копеек, проценты 14231 рубль 67 копеек. Указанный размер задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, Смышляева Ю.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части погашения кредита.

Судом также установлено, что 10.08.2006 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору У Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления, на срок по 10.08.2016 года под 10,50% годовых, под поручительство Федоровой Е.Н., ООО «Стиль Экс плюс» (л.д. л.д. 48-50, 52, 54-55).

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.5 кредитного договора).

В случае досрочного погашения части основного долга по кредиту заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга, с наступлением которого уплата процентов производится в соответствии с п. 2.5 настоящего договора (п. 2.6 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства по кредитному договору У от 00.00.0000 года, Банк предоставил 00.00.0000 года заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 64).

Как следует из материалов дела, 07.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Смышляевой Ю.Г. было заключено дополнительное соглашения к кредитному договору У от 10.08.2006 года (л.д. 51), в соответствии с которым в частности заемщику дата окончательного погашения кредита была установлена на 10.08.2017 года.

Кроме того, как следует из материалов дела 07.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Федоровой Е.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства У от 10.08.2006 года по кредитному договору У от 10.08.2006 года (л.д. л.д.53), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Смышляевой Ю.Г. (заемщик), всех ее обязательств по кредитному договору У от 10.08.2006 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями, указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.11.2013 года в размере 108057 рублей 59 копеек; срок возврата кредита 10.08.2017 года; процентная ставка 9% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01.04.2014 года в размере 2701 рубль 44 копейки; последний платеж в размере 2701 рубль 43 копейки, вносится не позднее 10.08.2017 года; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2014 года одновременно с погашением кредита; неустойка, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита – цели личного потребления. Соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания и действует по 00.00.0000 года включительно. Указанное дополнительное соглашение было подписано банком и поручителем Федоровой Е.Н.

Кроме того, договором поручительства У от 00.00.0000 года заключенным между банком и ООО «Стиль Экс плюс», предусмотрен срок его действия, а именно с даты его подписания и по 00.00.0000 года (л.д. 54-55).

Из указанного следует, что в сторонами был предусмотрен срок поручительства на который оно дано в рамках исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а именно с поручителем Федоровой Е.Н. по 10.08.2020 года, с ООО «Стиль Экс плюс» по 00.00.0000 года.

Как следует из материалов дела, заемщиком Смышляевой Ю.Г. неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору, т.е. обязательства должным образом не исполняются по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

По состоянию на 08.11.2016 года с учетом предъявленного уточненного иска сумма задолженности составила 110330 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 102654 рубля 71 копейки, неустойка 2347 рублей 15 копеек, проценты 5328 рублей 24 копейки. Указанный размер задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, Смышляева Ю.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части погашения кредита.

Кроме того, 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору У (впоследствии кредитному договору присвоен У от 00.00.0000 года) Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 723 800 рублей на долевое участие в финансировании строительства квартиры в Х, на срок по 00.00.0000 года под 12 % годовых, под поручительство в частности с которыми на данный момент договора поручительства не расторгнуты Иконниковой В.А., Шумбасова Д.В. (л.д. л.д. 66-69, 74, 82).

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.6 кредитного договора).

В случае досрочного погашения части основного долга по кредиту заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению основного долга, с наступлением которого уплата процентов производится в соответствии с п. 2.6 настоящего договора (п. 2.7 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, по кредитам физических лиц на приобретение, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства по кредитному договору У от 00.00.0000 года, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 723 800 рублей.

Как следует из материалов дела, 26.10.2004 года, 08.04.2005 года, 19.01.2006 года, 10.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Смышляевой Ю.Г. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору У от 00.00.0000 года (л.д. 70-73), в соответствии с которым в частности заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту до 00.00.0000 года, дата окончательного погашения кредита была установлена на 00.00.0000 года.

Кроме того, как следует из материалов дела 08.04.2005 года, 10.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и поручителями Иконниковой В.А., Шумбасовым Д.В. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства У от 21.09.2004 года, У от 21.09.2004 года по кредитному договору У от 21.09.2004 года (л.д. л.д. 75-76, 83), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Смышляевой Ю.Г. (заемщик), всех ее обязательств по кредитному договору У от 21.09.2004 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями, указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 723800 рублей; срок возврата кредита 00.00.0000 года; процентная ставка 9% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении основного долга до 10 июня 2010 года; последний платеж производится не позднее 21 сентября 2014 года; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поручительства У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года и вступает в силу с момента подписания. Указанные дополнительные соглашения были подписаны банком и поручителями Иконниковой В.А. и Шумбасовым Д.В.

При этом, договорами поручительства У от 21.09.2004 года и У от 19.01.2006 года заключенными между банком и поручителями Иконниковой В.А. и Шумбасовым Д.В. в части срока действия поручительства было предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2 договоров поручительства), иного срока, вышеуказанными дополнительными соглашениями предусмотрено не было.

Из указанного следует, что в сторонами определенный срок договора поручительства установлен не был.

Судом установлено, что заемщиком Смышляевой Ю.Г. неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору, т.е. обязательства должным образом не исполняются по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

По состоянию на 08.11.2016 года с учетом предъявленного уточненного иска сумма задолженности составила 128440 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 128440 рублей 54 копейки, неустойка 0,12 копеек, проценты 0,02 копейки. Указанный размер задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, Смышляева Ю.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части погашения кредита.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст.190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определять также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом данных (вышеуказанных) положений, установленное в кредитном договоре условие о действии поручительства не может считаться условием о сроке.

Вместе с тем, учитывая, что кредитным договором предусмотрено погашение основного долга и уплата процентов ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и в силу п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства.

Исходя из вышеизложенного, в обеспечение кредитных обязательств заемщика Смышляевой Ю.Г. по кредитному договору У от 12.04.2007 года, банком были заключены договоры поручительства с учетом дополнений, а именно с поручителями Казанцевой О.А. и Юрченко Е.В. по 12.04.2021 года, с ООО «Стиль Экс плюс» по 12.04.2019 года и по кредитному договору У от 10.08.2006 года, банком были заключены договоры поручительства с учетом дополнений, а именно с поручителями с поручителем Федоровой Е.Н. по 10.08.2020 года, с ООО «Стиль Экс плюс» по 10.08.2020 года, следовательно, по указанным кредитным договорам, указанная задолженность подлежит взысканию как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке в полном объеме, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Учитывая, что в рамках указанных кредитных обязательств в договорах поручительства был указан срок на который оно дано и который к настоящему моменту не истек, с поручителей также подлежит взысканию в рамках указанных кредитных договоров кредитная задолженность в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного указания стороны ответчика о том, что требования к поручителям, не подлежат удовлетворению, т.к. срок действия договоров поручительства истек, судом не принимаются, поскольку срок на который дано поручительство в рамках кредитных договоров У от 12.04.2007 года и У от 10.08.2006 года, к настоящему моменту не истец, договоры поручительства являются действующими.

Что касается доводов стороны ответчика о пропуске стороной истца срока предъявления требований к поручителям Иконниковой В.А. и Шумбасову Д.В., в рамках кредитного договора У (156517) от 21.09.2004 года, поскольку срок действия кредитного договора истек 00.00.0000 года, а сторона истца обратилась в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями лишь в ноябре 2015 года, суд полагает указанные доводы обоснованными в силу следующего.

При отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано, и при пропуске кредитором установленного законом годичного срока для предъявления требований к поручителю поручительство прекращается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Исходя из вышеизложенного следует, что 00.00.0000 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору У (впоследствии кредитному договору присвоен У от 00.00.0000 года) Смышляевой Ю.Г. кредит в сумме 723 800 рублей на долевое участие в финансировании строительства квартиры в Х, на срок по 00.00.0000 года под 12 % годовых. Срок возврата кредитного договора не изменялся.

Договорами поручительства У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года заключенными между банком и поручителями Иконниковой В.А. и Шумбасовым Д.В. в части срока действия поручительства было предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3.2 договоров поручительства), иного срока, вышеуказанными дополнительными соглашениями предусмотрено не было.

Из указанного следует, что указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Условие договора поручительства, согласно которому Иконникова В.А. и Шумбасов Д.В. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителей, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленного истцом расчета несвоевременное исполнение обязательств по кредиту со стороны заемщика началось с октября 2011 года, срок кредита был определен по 00.00.0000 года.

С рассматриваемыми исковыми требованиями сторона истца обратилась 20.11.2015 года (согласно штемпелю на конверте л.д. 95), т.е. по истечении года после истечения срока кредитного договора и учитывая требования п.4 ст. 367 ГК РФ, суд считает, необходимым в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности в рамках кредитного договора У от 21.09.2004 года к поручителям Иконниковой В.А. и Шумбасову Д.В. отказать, взыскав задолженность в рамках данного кредитного договора лишь с основного заемщика Смышляевой Ю.Г.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитных договоров У от 12.04.2007 года, У от 10.08.2006 года и У от 21.09.2004 года, суд полагает требования в указанной части подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита по каждому кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении каждого вышеуказанного договора, направленное ответчику заказной почтой (л.д. л.д. 43, 63, 91), однако обязательства по оплате исполнены так и не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, исковые требования банка в части расторжения вышеуказанных кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, стороной истца ОАО «Сбербанк России» в связи с подачей искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33223 рубля 59 копеек (л.д. 5-7).

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33223 рубля 59 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям по каждому кредитному договору, в солидарном порядке, а именно: в рамках кредитного договора У от 00.00.0000 года со Смышляевой Ю.Г., Казанцевой О.А., ООО «Стиль Экс плюс» и Юрченко Е.В. в размере 6816 рублей 36 копеек; в рамках кредитного договора У от 00.00.0000 года со Смышляевой Ю.Г., ООО «Стиль Экс плюс», Федоровой Е.Н. в размере 3393 рубля 41 копейки; в рамках кредитного договора № У от 21.09.2004 года со Смышляевой Ю.Г. в размере 5013 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за требования банка о расторжении кредитных договоров (требования неимущественного характера) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины со Смышляевой Ю.Г. в размере 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смышляевой Ю.Г, Казанцевой О.А, ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В, Федоровой Е.Н, Иконниковой В.А, Литвиновой Н.С, Шумбамову ДВ о взыскании суммы кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Смышляевой Ю.Г, Казанцевой О.А, ООО «Стиль Экс плюс», Юрченко Е.В в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору У от 12.04.2007 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 364236 рублей 99 копеек, из которых: 346253 рубля 17 копеек – ссудная задолженность, 14231 рубль 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 3752 рубля 15 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6816 рублей 36 копеек, а всего 371053 рубля 35 копеек.

Взыскать в солидарном порядке со Смышляевой Ю.Г, ООО «Стиль Экс плюс», Федоровой Е.Н в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 110330 рублей 10 копеек, из которых: 102654 рубля 71 копейка – ссудная задолженность, 5328 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 2347 рублей 15 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 41 копейки, а всего 113723 рубля 51 копейки.

Взыскать со Смышляевой Ю.Г в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору У от 21.09.2004 года по состоянию на 08.11.2016 года в размере 128440 рублей 68 копеек, из которых: 128 440 рублей 54 копейки – ссудная задолженность, 0,12 копеек – проценты за пользование кредитом, 0,02 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 82 копейки, а всего 133454 рубля 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Смышляевой Ю.Г.

Взыскать со Смышляевой Ю.Г в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 18000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов