Решение по делу № 2-297/2024 от 26.03.2024

дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2023 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тупициной К.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Тупициной К.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 853,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 1192,8 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Тупициной К.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 62 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 24,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 39,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 72 853,11 руб., в том числе: по кредиту – 61 926,19 руб., по процентам – 10 370,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 556,27 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Тупицина К.Н в суд не явилась. Судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Тупициной К.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит - 62 000 рублей.

Согласно п.4 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 24,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 39,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Тупицина К.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 72 853,11 руб., в том числе: по кредиту – 61 926,19 руб., по процентам – 10 370,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 556,27 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств подтверждается также требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные ПАО «Банк Уралсиб» и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 192,8 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Тупициной К.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тупициной К.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Тупициной К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 853,11 руб., в том числе: по кредиту – 61 926,19 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 10 370,65 руб., неустойка – 556,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 192,8 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова