Решение от 18.01.2022 по делу № 33-342/2022 (33-19335/2021;) от 30.11.2021

Дело № 33-342/2022 (33-19335/2021)

(№ 2-3949/2021)

УИД 74RS0002-01-2020-001233-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего:	Ильиной О. В.,
судей	Деменевой Л.С.
	Абрашкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда по правилам производства в суде первой инстанции в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» к Строгановой Е. М. , Строгановой И. В. , Строганову М. И. , Строгановой П. М. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, пеней

по апелляционной жалобе ответчика Строганова Михаила Ивановича на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 19.03.2021.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту – ООО УО «Ремжилзказчик Советского района») обратилось в суд с иском к Строгановой Е.М., Строгановой И.В., Строганову М.И., Строгановой П.М., просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищные услуги в размере 64543 руб. 19 коп., пени в размере 8621 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики Строганова Е.М., Строганова И.В., Строганов М.И. являются собственниками, а ответчик Строганова П.М. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец выполняет функции по управлению, содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома № <адрес>. Ответчики не вносят плату за содержание жилого помещения, в связи с чем за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 у них образовалась задолженность за жилое помещение в общей сумме 64543 руб. 19 коп., начислены пени за период с 11.09.2017 по 04.10.2019 в сумме 8621 руб. 21 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска от 07.04.2020 исковые требования удовлетворены. В пользу ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» солидарно со Строгановой И.В., Строгановой Е.М., Строгановой П.М., Строганова М.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 в размере 64543 руб. 19 коп., задолженность по пеням за период с 11.09.2017 по 04.10.2019 в размере 8621 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2394 руб. 93 коп. (л.д. 48-52).

Ответчик Строганова И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения (л.д. 76).

Определением судьи Центрального районного суда г.Челябинска от 09.03.2021 было назначено судебное заседание на 19.03.2021 на 10.30 по рассмотрению заявления ответчиков об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от 07.04.2020 (л.д. 77).

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены. В пользу ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» солидарно со Строгановой И.В., Строгановой Е.М., Строгановой П.М., Строганова М.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 в размере 64543 руб. 19 коп., задолженность по пеням за период с 11.09.2017 по 04.10.2019 в размере 8621 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2394 руб. 93 коп. (л.д. 86-90).

С таким решением не согласился ответчик Строганов М.И., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Строганова М.И., который не был извещен о времени и месте судебного заседания. Строганова И.В. подала заявление об отмене заочного решения по делу, была извещена о слушании ее заявления об отмене заочного решения на 19.03.2021, в судебном заседании по заявлению об отмене заочного решения не участвовала. Ответчики об отмене заочного решения, возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания не извещались. У ответчиков отсутствует солидарное обязательство перед истцом, задолженность взыскана в том числе и со Строгановой П.М., которая собственником квартиры не является. В период с 01.11.2016 по 31.10.2019 в квартире никто не проживал. Ответчики проживали и проживают по другим адресам, где несут обязательства по оплате за проживание и коммунальные услуги. Предмет обязательства и расчет задолженности в решении не приведен (л.д. 99-100, 121-122).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07.10.2021 гражданское дело по вышеуказанному иску с апелляционной жалобой Строганова М.И. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 19.03.2021 направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации (л.д. 186-188).

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы Строганова М.И. на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 19.03.2021 в Свердловский областной суд (л.д. 208-209).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, назначено судебное заседание на 18.01.2022 на 11.15 час.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно путем направления сторонам 24.12.2021 судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.03.2021 на 10.30, по заявлению ответчиков об отмене заочного решения путем получения судебных повесток для всех ответчиков ответчиком Строгановой И.В. (л.д. 77, 78, 79, 80, 81). О судебном заседании, которое состоялось 19.03.2021 в 10.45, на котором было рассмотрено гражданское дело по иску ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» к Строгановой И.В., Строгановой Е.М., Строгановой П.М., Строганова М.И. о взыскании задолженности и постановлено решение от 19.03.2021, ответчики не извещались. Суд первой инстанции, рассмотрев 19.03.2021 дело по существу, постановив решение по делу, фактически отменил заочное решение от 07.04.2020.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, как было указано выше, судебная коллегия в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 2 часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что истец ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» в период, за который им предъявлена ко взысканию с ответчиков задолженность, осуществлял управление многоквартирным домом <№> по <адрес> в <адрес> (далее по тексту – МКД), что подтверждается решениями общего собрания собственников помещений в МКД, оформленными протоколом от 31.03.2015 (л.д. 12), № 1 от 17.11.2017 (л.д. 9-11).

Квартира № 202 в доме № 38 по пр.Ленина в г.Челябинске (далее по тексту – квартира) в период, за который взыскивается задолженность, принадлежала на праве общей долевой собственности Строгановой Е.М. (1/4 доли), Строгановой И.В. (1/2 доли), Строганову М.И. (1/4 доли) (л.д. 31-32).

В квартире по месту жительства зарегистрированы Строганова П.М., <дата> года рождения, с <дата>; С. М. В. , <дата> года рождения, с <дата> (л.д. 29).

Ответчики Строганова Е.М., Строганова И.В., Строганов М.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 153-154).

Таким образом, в квартире по месту жительства собственники этой квартиры не зарегистрированы, они зарегистрированы по иному адресу, в квартире зарегистрированы по месту жительства пользователи квартиры.

Из расчета начислений по лицевому счету в отношении квартиры (л.д. 15-20), подробного расчета исковых требований (л.д. 158-160, 161-180) следует, что истец, как управляющая организация, оказывал услуги по содержанию жилого помещения, за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 начислена плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в общей сумме 61557 руб. 99 коп., а также плата за услугу «Антенна» за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 в общей сумме 360 руб., плата за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в сумме 2625 руб. 20 коп., всего на общую сумму 64543 руб. 19 коп.

В подробном расчете исковых требований истцом указан период взыскания задолженности, размер платы за жилое помещение и иные услуги, тариф платы за жилое помещение, действующий в спорный период времени.

Коммунальные услуги в отношении квартиры истец не оказывает, поскольку коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающими организациями на основании прямых договоров с собственниками, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом № 1 от 17.11.2017 (л.д. 9-11).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно со Строгановой П.М., Строгановой Е.М., Строгановой И.В., Строганова М.И. суммы задолженности за жилищные услуги 56293 руб. 92 коп., суммы пеней 6007 руб. 29 коп. 16.08.2019 судебный приказ № 2-3434/2019 был вынесен. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от 21.10.2019 судебный приказ № 2-3434/2019 был отменен (л.д. 34).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как было указано выше истец предъявляет ко взысканию лишь задолженность по оплате за содержание жилого помещения, следовательно, обязанность по внесению такой платы несут собственники жилого помещения, то есть ответчики Строганова Е.М. (1/4 доли), Строганова И.В. (1/2 доли), Строганов М.И. (1/4 доли) соразмерно долям, принадлежащим им на праве собственности. Оснований для солидарного взыскания указанной задолженности с собственников квартиры не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по содержанию жилого помещения в общей сумме 64543 руб. 19 коп., а именно: с ответчика Строгановой Е.М. – 16135 руб. 80 коп., с ответчика Строгановой И.░. – 32271 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 16135 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8621 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 2155 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 4210 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 2155 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2394 ░░░. 93 ░░░. (░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 598 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1197 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 598 ░░░. 73 ░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. (░.░. 120), ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 448 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2021 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»:

░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.10.2019 – 16135 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2017 ░░ 04.10.2019 ░ ░░░░░ 2155 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 598 ░░░. 73 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.10.2019 - 32271 ░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2017 ░░ 04.10.2019 ░ ░░░░░ 4210 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1197 ░░░. 47 ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 31.10.2019 – 16135 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.09.2017 ░░ 04.10.2019 ░ ░░░░░ 2155 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 448 ░░░. 73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░░