Решение по делу № 33-10659/2023 от 01.11.2023

Судья: Куковинец Н.Ю. Докладчик: Агуреев А.Н. Дело №33-10659/2023(№2-498/2023) УИД 42RS0014-01-2023-000378-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Емельянова А.Ф.,

судей:                  Колосовской Н.А., Агуреева А.Н.,

при секретаре                              Хроленко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агуреева А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Рубцова Анатолия Васильевича

на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2023 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Рубцову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Рубцову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. В связи с тем, что плата за отопление и горячее водоснабжение вносилась не регулярно и не в полном размере, ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 553,47 руб.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» уступило, а ООО «Тепловая компания» приняло право требования с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах Центральной части г. Мыски платы за потребленные услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение).

Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. С учетом уточнения иска просили взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31778 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2023 года исковые требования АО «Тепловая компания» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчика Рубцова Анатолия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31778 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1153 рубля 37 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Рубцов А.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Между ним и ООО «Теплоснаб» был заключен договор предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Полагает, что ООО «Теплоснаб» не выполняли условия договора, предоставляли Рубцову А.В. услугу ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик был вынужден неоднократно обращаться в ООО «Теплоснаб» с жалобами. Компания не реагировала на его обращения, в связи с чем ответчик полагал, что имеет право не оплачивать услуги ненадлежащего качества.

ООО «Тепловая компания» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили; в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.2 ст.117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Рубцов А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» уступило ООО «Тепловая компания» право требования с собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов центральной части г. Мыски платы за потребленные услуги теплоснабжения в том числе и право требования задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчиков (л.д. 15-17).

Согласно истории расчетов по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 63 553,47 руб. (л.д.3).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64753 рубля 47 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчику оказаны коммунальные услуги, а ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных услуг пришел, к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктами 7 и 9 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается ресурсоснабжающей организацией посредством заключения собственниками с ней договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов, даже посредством конклюдентных действий собственников.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ресурсоснабжающая организация оказывала услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за предоставленные услуги по отоплению указанного многоквартирного дома с учетом площадей жилых помещений, принадлежавших ответчику, то истец правомерно предъявил к ответчику требования о взыскании платы за потребленные услуги.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Ссылки ответчика Рубцова А.В. на отсутствие теплоснабжения надлежащего качества судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Учитывая, что принадлежавшее ответчику жилое помещение присоединено к сетям центрального отопления и горячего водоснабжения, материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), а равно доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик обязан произвести оплату поставленной ему тепловой энергии.

Вопреки доводам жалобы ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что в принадлежавшем ему жилом помещении ресурсоснабжающая организация в спорный период не поставляла услуги в соответствии установленным стандартами ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования".

Согласно п. 106 Правил № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В соответствии с абз.1-4 п.109 Правил № 354 По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения). Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Ответчиком не заявлено требований о признании незаконным каких-либо действий или бездействия ООО «Теплоснаб», в связи с чем у суда не было оснований возлагать на истца обязанности по доказыванию факта оказания услуг надлежащего качества вопреки порядку установления фактов оказания услуг ненадлежащего качества, предусмотренному пунктами 106 - 112 Правил № 354.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судом решения. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судебной коллегией также не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубцова Анатолия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Емельянов А.Ф.    

Судьи:                                 Колосовская Н.А.

Агуреев А.Н.