Решение по делу № 2-2069/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 г. №2-2069

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой О.В к ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» <адрес> о взыскании долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 938000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнила в полном объеме, ответчик сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, истец вынуждена обратится с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 938000 руб., проценты по договору займа в размере 178014 руб. 76 коп., неустойку за нарушение возврата суммы займа в размере 28140 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от присужденной к взысканию судом суммы. Истцом исковые требования были уточнены в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнения по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере 700000 руб., а также в счет данного договора истцом было внесено 238000 руб. дополнительно, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., всего по данному договору истцом было предоставлено ответчику 938000 руб., ответчик обязан был возвратить истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ответчик был обязан оплачивать истцу проценты в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик предоставленную истцом сумму получил, что подтверждается представленными в дело договором займа и квитанциями о получении сумм займа (л.д.46-48). В установленный договором срок ответчик денежную сумму истцу не возвратил, проценты не выплатил.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга в размере 938000 руб. не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга, а также проценты, предусмотренные договором в размере 178014 руб. 76 коп.(938000 руб.*количество дней займа-<данные изъяты>процент, прописанный в договоре <данные изъяты>количество дней в году-<данные изъяты>).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, рассчитанной истцом на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 28140 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. и штрафа, то суд данные требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору займа, которые регулируются нормами гражданского законодательства, Закон РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьевой О.В удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» <адрес> в пользу Воробьевой О.В сумму долга в размере 938000 руб., проценты в размере 178014 руб. 76 коп., а всего взыскать 1116014 руб. 76 коп.

В остальной части иска Воробьевой О.В. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» <адрес> в доход государства госпошлину в размере 13780 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: