Решение по делу № 12-112/2022 от 27.06.2022

Дело № 12-112/2022 КОПИЯ

59MS0079-01-2022-003185-87

РЕШЕНИЕ

15 июля 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Сапожникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12 июня 2022 года по делу № 5-433/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12 июня 2022 года Сапожников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Сапожников А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 12 июня 2022 года в 3:00 он находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля и не управлял транспортным средством, которым управляло другое лицо. Считает, что виновность его не доказана представленными доказательствами, на видеозаписи не видно, кто был за рулем, а рапорта должностных лиц содержат разную информацию относительно его нахождения в автомобиле. Полагает, что отстранение его от управления транспортным средством и осмотр транспортного средства проведены с нарушением, без его участия и привлечения понятых.

В судебном заседании Сапожников А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.А.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с жалобой не согласен, указывает, что в салоне автомобиля гражданин Сапожников А.В. находился один и из автомобиля иные лица не выходили.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации – Советом Министров от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

По смыслу закона лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2022 года в 3:00 на автодороге у садового участка № садоводческого массива № г. Чайковский Пермского края Сапожников А.В., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2022 года №, в котором отражен факт совершенного Сапожниковым А.В. нарушения требований п. 2.1.1 ПДД РФ, последний от объяснений подписи отказался (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 12 июня 2022 года №, в соответствии с которым СапожниковА.В. 12 июня 2022 года в 4:00 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с применением видеозаписи на сотовый телефон «<данные изъяты>» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

копией протокола о задержании транспортного средства от 12 июня 2022 года № (л.д. 5);

протоколом о задержании лица, согласно которому Сапожников А.В. задержан в 3:00 12 июля 2022 года (л.д. 6);

копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-514/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 22 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 14 января 2021 года, в соответствии с которым Сапожников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7-8);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Л.Н.А. от 12 июня 2022 года, согласно которому 12 июня 2022 года около 3:00 в ходе несения службы по обеспечению БДД от другого экипажа ДПС было получено сообщение о том, что по адресу: садовый участок № садоводческого массива № г. Чайковский Пермского края заблокировался водитель ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и не выполняет законных требований сотрудников полиции о передаче документов на право управления им автомобиля. Прибыв на место, водителю указанного ТС было предъявлено указанное требование и предоставлено время для его выполнения, после чего зафиксирован отказ от выполнения требования. После разбития левого переднего бокового стекла ТС должностным лицом водителю ТС высказаны неоднократные требования покинуть автомобиль для составления административных процедур, однако водитель, личность которого впоследствии была установлена как Сапожников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнять законные требования отказался, упирался и отмахивался от сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» к последнему применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства «наручники» (л.д. 9);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Б.В.В. от 12 июня 2022 года, согласно которому 12 июня 2022 года около 3:00 в ходе несения службы по обеспечению БДД из дежурной части было получено сообщение о том, что от дома по <адрес> г. Чайковский уехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № черного цвета, водитель которого находится в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу, в районе садоводческого массива № обнаружен указанный автомобиль, который двигался со стороны <адрес> по автодороге <данные изъяты> до <данные изъяты> км, <данные изъяты> км в сторону <данные изъяты>. С помощью световых сигналов на патрульном автомобиле водителю указанного автомобиля предъявлено требование об остановке, однако последний не реагировал, заехал в садоводческий массив № в районе участка № и остановился, в этот момент Б.В.В. выбежал из патрульного автомобиля и пробегая рядом с передней пассажирской дверью увидел, как водитель с водительского места перемещается на пассажирское сиденье. При этом более никого в автомобиле не было. В этот момент автомобиль начал скатываться назад и допустил столкновение с патрульным автомобилем. Водитель <данные изъяты> заблокировал двери и не выполнял законных требований должностных лиц о передаче документов на право управления ТС. В результате чего сотрудниками полиции было разбито левое переднее стекло ТС и водитель изъят из ТС, на основании ФЗ «О полиции» к последнему применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства «наручники. Впоследствии было установлено, что водителем является Сапожников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 10);

копией постановления судьи Чайковского городского суда от 12 июня 2022 года (с учетом решения Пермского краевого суда от 21 июня 2022 года), согласно которому Сапожников А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту допущенного 12 июня 2022 года в 3:20 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.12-13);

видеозаписью с мобильного телефона «<данные изъяты>», согласно которой по автодороге впереди патрульного автомобиля ДПС движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № черного цвета, который поворачивает налево и направляется по автодороге в садоводческий массив, останавливается и сразу двигается назад к патрульному автомобилю, в это время инспектор ДПС находится в непосредственной близости к автомобилю «<данные изъяты>», с правой стороны его передней части, лицам к указанному автомобилю и идет вслед за ним. Двери указанного автомобиля находятся в обзоре камеры, видно, что они закрыты, иных лиц у автомобиля <данные изъяты> не находится, из автомобиля никто не выходит. Также зафиксирована процедура отстранения Сапожникова А.В. от управления транспортного средства (л.д. 11).

Указанные доказательства приняты с соблюдением требований закона, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принял их в качестве доказательств.

Оценив в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Сапожникова А.В. имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

Показания свидетеля С.В.В., допрошенного в судебном заседании суда второй инстанции по ходатайству заявителя, о том, что он управлял в указанное в протоколе время транспортным средством «Форд <данные изъяты>», заехав в садоводческий кооператив, нажал на тормоз, после чего выпрыгнул с водительского места и лег в траву, а также свидетеля К.Ю.Л о том, что в указанное время видел автомобиль Сапожникова А.В., в котором находилось два человека и об этом он сообщал Б.В.В., судья отвергает как недостоверные, вызванные желанием свидетелей, один из которых является близким родственником Сапожникова А.В., а другой соседом его близкого родственника, помочь избежать последнему привлечения к административной ответственности, поскольку они являются противоречивыми и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой и также подтверждаются последовательными показаниями свидетеля Б.В.В., изложенными в рапорте и в судебном заседании, из которых следует, что, находясь с правой стороны передней части автомобиля «<данные изъяты>», отчетливо видел, как водитель перемещается сначала с водительского кресла на пассажирское, при этом автомобиль движется назад, а после столкновения с патрульным автомобилем водитель перемещается на заднее сиденье, при этом в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № никого, кроме Сапожникова А.В. не находилось, и из автомобиля никто не выходил, что прослеживается и на видеозаписи, о нахождении в автомобиле двух человек К.Ю.Л ему не говорил.

Сама по себе служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора сотрудниками полиции Сапожникова А.В. не установлено и в жалобе не приведено, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, в том числе изложенным в документах, не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Действия сотрудников полиции являлись законными, действовали они в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены необходимостью проверки документов на право управления транспортным средством, пресечения противоправного деяния, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Довод заявителя об оговоре сотрудниками полиции в связи с его избиением несостоятелен, поскольку установлено, что имеющиеся у Сапожникова А.В. телесные повреждения получены им в ходе активного сопротивления законным требованиям и действиям должностных лиц при его задержании.

Отстранение от управления транспортного средства произведено с соблюдением положений ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Как следует из копии протокола о задержании транспортного средства от 12 июня 2022 года, осмотр и задержание транспортного средства проведено с участием двух понятых в соответствии с требованиями чч. 2, 3 ст. 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, сомнений не вызывают, а доводы жалобы Сапожникова А.В. удовлетворению не подлежат.

Представленные заявителем фотографии и копия заключения эксперта, согласно выводов которого, следы рук, изъятые со стороны водительской двери автомобиля, для идентификации личности не пригодны, не опровергают виновность Сапожникова А.В. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено Сапожникову А.В. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12 июня 2022 года в отношении Сапожникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сапожникова А.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

59MS0079-01-2022-003185-87 РЕШЕНИЕ