Решение по делу № 2-245/2014 от 16.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

06 августа 2014 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО9, представившего доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сын наследодателя от первого брака, единственный наследник по завещанию. В настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: РД, <адрес>. родители истца разошлись в 1970 году, а 06 сентября его отец вступил в зарегистрированный брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ супруге его отца администрацией и профсоюзом Затеречных электрических сетей была выдана <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец фактически принял наследство и проживал в этой квартире по день своей смерти. За это время он приватизировал квартиру и оформил право собственности на нее. О том, что квартира перешла в собственность отца истец не знал, считал, что она является предоставленной их семье от Затеречных электрических сетей по договору социального найма. Что квартира была в собственности у отца, он узнал только в марте. И так как других детей у его отца нет, он составил завещание на него. Истец обратился к нотариусу в <адрес>, который узнал, что завещание действительно составлено на него и находится у нотариуса ФИО8 в <адрес>. Истцом была составлена доверенность на ФИО4 для принятия наследства по месту его открытия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец считает, что в установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал и не мог знал, что у отца есть в собственности недвижимое имущество и что им составлено завещание в его пользу, по причине того, что после развода родителей они с отцом общались очень редко. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1.

В начале судебного заседания от истца ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Ответчик Администрация городского округа «<адрес>» будучи извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО5 от заявленных исковых требований к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Текст определения составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.О.Омаров