Решение по делу № 2-463/2018 от 14.02.2018

2-463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 РіРѕРґР°                                                ..

        .. районный СЃСѓРґ .. РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Риттер Рќ.Рќ.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием председателя истца Макарова В.В. - ФИО11, представителя ответчика ФИО19. -Косяк К.Г., представителя ответчика - СНТ .... ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова В.В. к Жилину В.В. об установлении границ земельного участка

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ... С целью определения фактического местоположения его земельного участка и подготовки межевого плана для уточнения границ земельного участка на местности, он обратился через доверенное лицо, к кадастровому инженеру. Кадастровый инженер выявил наложение земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу .., урочище «Соловей Ключ», СНТ «Коммунальник-2», участок ..... на его земельный участок с кадастровым номером ..... Площадь наложения составляет 448 кв.м. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... зарегистрировано за Жилиным В.В. Истец полагает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ....., общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: .. произведена незаконно.

В связи с этим истец просит признать распоряжение администрации ..... муниципального района от 06.06.2014г. .....-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка Жилину В.В. для ведения садоводства» недействительным с момента его издания.

Признать межевой план, подготовленный 19.03.2015г. на земельный участок, расположенный по адресу: .., недействительным с момента его издания (заказчик кадастровых работ Жилин В.В.)

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости, земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: ..

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка ..... расположенного по адресу: .. ..

В порядке ст. 39 ГПК исковые требования были уточнены, истец просил суд: признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ и четырёх поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ..... общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: ..собственник Жилин В.В.).

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ..... общей площадью ...... м, расположенного по адресу: ..-2»).

         РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Филиал ФГБУ«ФКП Росреестра» РїРѕ .. исключить ошибочные сведения РёР· государственного кадастра недвижимости Рѕ месте положения границ Рё поворотных точек земельных участков СЃ кадастровым номером .....     Рё СЃ кадастровым номером .....

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..... общей площадью 600 кв. м местоположением по адресу: .. согласно описанию местоположения границ и поворотных точек земельного участка, определённых в заключении кадастрового инженера ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО11 на уточненных исковых требованиях настоял, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Косяк К.Г. с заявленными требованиями согласился, указав, что согласно распоряжению администрации .. муниципального района от 06.06.2014г. .....-р была утверждена схема расположения земельного участка Жилину В.В. для ведения садоводства. Земельный участок с кадастровым номером ..... общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: .. (собственник Жилин В.В.) поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка по данным кадастрового учета определены, однако согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 от 01.09.2018г. при межевании земельного участка ..... (собственник Жилин В.В.) была допущена реестровая ошибка и земельный участок с КН ..... поставлен не на своем месте.

Представитель ответчика .. ФИО6. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.

Представитель СНТ «.....» ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель администрации .. муниципального района в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на исковое заявление ( возражения - т.1 л.д. 195 - 198).

Представитель Управления .. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения уведомлен надлежаще.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования в части установления границ земельного участка с кадастровым номером ..... обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, при этом предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав и их судебную защиту ( ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно пп.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу положений ст. 1,3 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» полномочия по внесению сведений об объектах недвижимости в государственный кадастр недвижимости возложены на орган кадастрового учета.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре, если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Границы и размеры земельного участка подлежат установлению с учетом фактически используемой площади земельного участка, с учетом красной линий, смежных границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, градостроительных нормативов, действовавших в период застройки указанных территорий.

Из представленных суду письменных документов следует, что Макаров В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..... общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: .., урочище «Соловей Ключ», снт «Ритм», участок ....., зарегистрированное право собственности за ..... от ... Основанием возникновения права является договор купли - продажи земельного участка от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, реестровая запись ..... от 25.01.2017г. (договор - т.1л.д.9-10). Земельный участок является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (выписка из ЕГРН - т.1 л.д. 13-14).

Распоряжением администрации .. муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка Жилину В.В. для введения садоводства» от ... .....-р утверждена схема расположения земельного участка испрашиваемого Жилиным В.В.; распоряжением .....-р от ... администрацией .. муниципального района передан в собственность за плату Жилину В.В. земельный участок; заключен договор купли-продажи земельного участка от ..., расположенного по адресу: .., ... Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ....., площадь участка 600 кв. м (распоряжение об утверждении схемы ЗУ от ... .....-р - т.1 л.д. 46; схема - т.1 л.д. 47; распоряжение о передаче ЗУ в собственность за плату от ... - т.1 л.д.84; договор купли - продажи - т.1 л.д. 95-96; выписка из ЕГРН - т.1 л.д. 14-20).

В целях установления границ земельного участка с кадастровым номером ..... общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу .., Макаров В.В. обратился к кадастровому инженеру, по заключению которого было выявлено наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером ..... на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .., что стало препятствием для проведения межевания земельного участка истца (заключение кадастрового инженера ФИО7 - т. 1 л.д. 21- 37).

В ходе судебного разбирательства судом был произведен выезд на территории граничащих друг с другом снт «.. и снт «.. В ходе выездного судебного разбирательства судом обозревался участок истца и ответчиков: участок истца по периметру обозначен на местности бечевкой, участок Жилина В.В. - колышками. При этом, территория уточняемого истцом земельного участка разработана, частично засажена, имеется межа с соседним участком, на территории садового участка находится строение - дачный дом с характерными признаками давностного владения (фото ....., 2, 3 6, 7). Участок ответчика Жилина В.В. частично сформирован на территории на территории участка Макарова (фото .....), часть земель общего пользования (дороги) снт «Коммунальник -2» частично налагается на земельный участок истца.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является собственником садового участка ..... в снт «.. его участок крайний в обществе, он был знаком с владельцем крайнего садового участка ..... с/т ..» ФИО24, последний раскорчевал земельный участок, пользовался участком для сельхозпосадок, на участке стоит дом, который возвел прежний собственник земельного участка.

Председатель снт «.. в суде подтвердил, что территория садового участка ..... входит в территорию садового общества «.. всегда был в пользовании, разработан, предыдущим собственником садового участка ФИО14 был построен деревянный домик на участке, домик до настоящего времени сохранился, в связи с чем формирование земельного участка Жилиным В.В. на территории садового участка ..... снт «Ритм» незаконно.

Давностное владение садовым участком подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданное ФИО14 .. городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., регистрационная запись ..... (т.1 л.д. 130).

По изложенному, в судебном заседании установлено давностное фактическое владение земельным участком ....., расположенным в снт «.. в границах существующих на местности более 15 лет, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 от 08.06.2018г., свидетельскими показаниями, фототаблицей.

В соответствии с положениями п. 9 ст.38 Федерального закона 24 июля 2007г. № 221 «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца и представитель ответчика предоставили в суд заключения кадастровых инженеров, из которых следует следующие выводы:

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению кадастрового инженера ФИО7 установлено, что РІ С…РѕРґРµ инструментального Рё визуального исследования земельного участка СЃ кадастровым номером 25:27:010011:262 РЅР° его территории обнаружено одноэтажное капитальное строение - дачный РґРѕРј. Граница земельного участка огорожена межами СЃ северо-восточной Рё СЋРіРѕ-восточной сторон. РЎ северо-западной Рё СЋРіРѕ- западной стороны участок примыкает Рє проездам. Конфигурация участка СЃС…РѕР¶Р° СЃ границами, содержащимися РІ РѕР±Р·РѕСЂРЅРѕР№ схеме садоводческого общества «Ритм» РѕС‚ 29.05.2018Рі., Р° фактическая площадь составляет столько Р¶Рµ, сколько Рё площадь, содержащаяся РІ выписке РёР· сведений Рѕ владельцах участков РїРѕ СЃ/С‚ «Ритм» РѕС‚ 15.08.2015Рі. Определив координаты границ земельногоучастка РЅР° местности, Р° так Р¶Рµ сопоставив РёС… сосведениями Рѕ смежных земельных участках, содержащимися РІ ГКН, кадастровый инженер выявил наложение РґРІСѓС… земельных участков РЅР° уточняемый участок:

1. Участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ... Площадь наложения на часть участка ..... (КН .....), находящуюся в собственности у Макарова В.В., составляет 290 кв.м.

2. Участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ....... Площадь наложения на часть участка ..... (.....), находящуюся в собственности у Макарова В.В., составляет 170 кв.м.

При анализе исходных документов, кадастровый инженер пришел к выводу, что местоположение земельного участка ..... в снт «.. внесенное в ГКН на основании Межевого плана от 19.03.2015г., не соответствует «схеме расположения земельного участка земельного участка на кадастровому плану территории», на основании которой и был сформирован данный Межевой план, что, в свою очередь, говорит о наличии кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером ......

Также на данной схеме отображен проезд, который фактически также не соответствует действительности (часть земельного участка с ..... (заключение кадастрового инженера от 08.06.2018г. - т. 2 л.д.32-48).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 установлено: 1. земельный участок с ....., расположенный по адресу: .., согласно Генплану освоения .. ..... от 30.09.1994г. стоит в ЕГРН не на своем месте и при межевании земельного участка была допущена реестровая ошибка.

2. Земельный участок с ....., расположенный по адресу: .. ЕГРН не на своем месте, т.к. при межевании земель общего пользования была допущена реестровая ошибка (заключение кадастрового инженера от 01.09.2018г. - т.2 л.д. 54-75).

По изложенному, в судебном заседании установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с КН ..... в связи с несоответствие схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденный распоряжением администрации Надеждинского муниципального района от ... .....-р, и данными о координатах, содержащимися в межевом плане от 19.03.2015г., на основании которого были внесены в ГКН сведения о координатах границ земельного участка с .....

С учетом выявленных нарушений при межевании земельного участка с ....., поставленного на кадастровый учет, суд приходит к выводу о необходимости защиты нарушенного права истца путем признания недействительным результатов межевания спорного земельного участка, аннулировании из ЕГРН сведений о границах, углах и характерных точках земельного участка с .....

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наложение░ј ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░ќ 25:27:010011:262 (░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І ░’.░’.) ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѕ░‚ ░«░љ░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░░░є-2░» ░Ѓ ░љ░ќ 25:10:000000:5617 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░є░°░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…, ░Ѕ░°░»░°░і░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░†░°.

           ░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░’.░’. ░є ░–░░░»░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

         ░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ......

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…:

.....

.....

.....

.....

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ѕ░‚ .. ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ......

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ..... ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....., ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 600 ░є░І. ░ј, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: .. ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░¤░˜░ћ7, ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░…:

.....

.....

.....

.....

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░•░“░ ░ќ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ .....

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ..░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· .. ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ       ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ                                                        ░ќ.░ќ. ░ ░░░‚░‚░µ░Ђ

2-463/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаров В.В.
Ответчики
Жилин В.В.
Другие
МОЛЯРЧУК М.Б.
Коржиков И.А.
ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю
СНТ "Ритм" Рымарь Николай Анатольевич
Фазлуллина Т.Н.
СНТ "Коммунальник-2"
Косяк К.Г.
Администрация Надеждинского муниципального района
СТОМАТЮК Е.С.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2018Подготовка дела (собеседование)
14.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
15.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Судебное заседание
13.06.2018Судебное заседание
04.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
17.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее