Решение по делу № 7-601/2016 от 11.04.2016

Судья А.И. ФИО11                     Дело № 7-..../2016

РЕШЕНИЕ

<дата> года                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление судьи <адрес> суда Республики Татарстан от <дата>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи <адрес> от <дата> гражданин Республики Узбекистан Ф.Р. ФИО2, <дата> г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать Ф.Р. ФИО2 в условиях специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии УФМС России по Республике Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ф.Р. ФИО2 просит постановление судьи изменить, заменив форму административного выдворения на самостоятельный (контролируемый) выезд за пределы Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 45 мин. участковым уполномоченным полиции ОП .... «<данные изъяты>» УМВД России по г. Казани ФИО12 при обходе административного участка по адресу: <адрес>, задержан гражданин Республики Узбекистан Ф.Р. ФИО2, <дата> г.р., у которого согласно миграционной карте <дата> истек срок пребывания на территории Российской Федерации; Ф.Р. ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.Вынося постановление о привлечении к административной ответственности Ф.Р. ФИО2, судья исходила из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Ф.Р. ФИО2 административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ф.Р. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что Ф.Р. ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Ф.Р. ФИО2 административного наказания судьей требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Ф.Р. ФИО2 наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Ф.Р. ФИО2 приобрел за собственные денежные средства билет на поезд и собирается самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, не является безусловным основанием для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья -                                  Р.А. Набиев