Решение по делу № 33-9518/2024 от 26.07.2024

Судья Юдина Ю.Н. Дело № 33-9518/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001741-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Федоренко И.В., Молоканова Д.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Павлоградской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Павлоградской Н.Н.

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2024 года, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Павлоградской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

С Павлоградской Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) взысканы: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2023 года в размере 130277 рублей 18 копеек, пени в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 52 копейки.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Павлоградской Н.Н. о взыскании остальной части пени, отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Павлоградской Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 130277 рублей 18 копеек, пени в размере 79174 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5294 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года №1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. На имя ответчика открыт абонентский лицевой счет № <...> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно – коммунальных услуг за ответчиком за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2023 года образовалась спорная задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлоградская Н.Н., оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь, в том числе на ненадлежащее извещение.

Определением от 21 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчика Павлоградской Н.Н., не извещённой надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что им подано заявление истцу о добровольном погашении задолженности, которое рассматривается истцом в течение месяца.

Судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку поданное ответчиком заявление не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Концессии теплоснабжения» на основании постановления администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

Выпиской из ЕГРН от 06 мая 2024 года № <...> подтверждается, что ответчик Павлоградская Н.Н. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 15 июля 2004 года, в котором она также зарегистрирована, на ее имя открыт абонентский лицевой счет № <...>.

В соответствии со 12 и ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвела оплату за оказанные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с 01 января 2019 года по 30 июня 2023 года, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 130277 рублей 18 копеек, задолженность по пени - 79174 рубля 43 копейки.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленными истцом справкой о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 04 марта 2024 года и не опровергнуто ответчиком.

Более того, свой расчет суммы задолженности ответчик в материалы дела не представила, доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо денежные суммы были уплачены, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из представленного истцом расчета, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей с января 2019 года по июнь 2023 года составляют 79174 рубля 43 копейки.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, ООО «Концессии теплоснабжения» обоснованно произведено начисление пени.

Таким образом, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с данным ходатайством, учитывая сроки, в течение которых должен был быть совершен каждый из периодических (повременных) платежей за вышеуказанный период, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию вышеуказанной задолженности – 10 октября 2023 года и дату его отмены мировым судьей 02 ноября 2023 года, дату обращения истца с настоящим иском 05 апреля 2024 года, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 ЖК РФ, статей 195, 196, 200, 210 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с 05 апреля 2021 по 30 июня 2023 года истцом не пропущен.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.7) и пени (л.д.5) за указанный период с Павлоградской Н.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в 69867 рублей и пени за просрочку в оплате данной задолженности в сумме 24310 рублей 16 копеек.

Как следует из разъяснений в. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из периода задолженности, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, с ответчика Павлоградской Н.Н. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2296 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2024 года - отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Павлоградской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлоградской Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69867 рублей 72 копейки, пени в размере 24 310 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Павлоградской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определения изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: