Гражданское дело №2-1182/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. |
г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Петросян Л.К.,
с участием представителя истца Гусевой Е.Е.,
представителя ответчика Солнцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабурова П.В к Администрации г.о.Жуковский о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Бабуров П.В. просит суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру №У д.У по ул.МММ в г.Жуковский Московской области.
В судебном заседании представитель истца Гусева Е.Е. заявленные требования поддержала и пояснила, что Бабуров П.В. являются собственником вышеуказанной квартиры, в которой им с целью улучшения эксплуатационных качеств жилого помещения были произведены перепланировка и переустройство, а именно: в прихожей возведена перегородка и устроена кладовая; демонтирована стена между ванной и туалетом и устроен совмещенный санузел; за счет площади коридора устроен второй туалет. В результате перепланировки площадь квартиры изменилась с 108,7 м2 до 108,4 м2, все стояки вентиляционные шахты, несущие конструкции сохранены. В установленном порядке разрешение на перепланировку и переустройство жилого помещения истицей получено не было, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский Солнцева Т.В. оставила решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником кв.У в д.У по ул.МММ в г.Жуковский Московской области на основании договора купли-продажи (л.д.9).
В данной квартире никто не зарегистрирован (л.д.10).
Из технического паспорта спорной квартиры, изготовленного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ХХХ г. (л.д.11-15), усматривается, что в данной квартире были произведены перепланировка и переустройство, а именно: в прихожей возведена перегородка и устроена кладовая; демонтирована стена между ванной и туалетом и устроен совмещенный санузел; за счет площади коридора устроен второй туалет; в результате перепланировки площадь квартиры изменилась с 108,7 м2 до 108,4 м2.
Истец обращался к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки и переустройства, но получила отказ (л.д.27) и, таким образом, разрешение на перепланировку и переустройству занимаемого жилого помещения в установленном порядке получено не было.
В соответствии со ст.26 ч.6 Жилищного кодекса РФ основанием для проведения перепланировки и (или) переустройства жилого помещения является решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Согласно ст.29 ч.1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные в отсутствие такого документа, являются самовольными.
В силу ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно техническому заключению ООО «АрГИС» работы по перепланировке и переустройству в квартире истицы были выполнены в соответствии с проектом, разработанным ООО «Архитектурная мастерская «Форпроект» (л.д.16-23), существующие системы вентиляции и стояки инженерных коммуникаций сохранены без изменения, демонтаж части ненесущей перегородки не влияет отрицательно на эксплуатацию и несущую способность конструкций жилого дома, устройство новых перегородок из облегченных материалов технически возможно и не приведет к увеличению нагрузки на перекрытие (л.д.29-38).
С учетом установленных обстоятельств, положительного заключения проектной организации и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд находит возможным сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру №У в д.У по ул.МММ в г.Жуковский Московской области в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленным по состоянию на ХХХ.
На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: