Решение по делу № 2-156/2018 (2-2303/2017;) от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 25 января 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

При секретаре Саитовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2,

установил:

истцы обратились в суд с требованием к ответчикам запретить строительство хозяйственного строения на земельном участке расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии менее 3 (трех) метров от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №. Обязать ответчиков засыпать выгребную яму, расположенную на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ФИО3 и ФИО4 именуемые Истцы с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №,. рассматриваемому в Кинельском районном суде <адрес> заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГК РФ, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: засыпать яму (выгребная яма), расположенную на меже истца (земельный участок с кадастровым номером № ).

2. Иные постройки ответчики обязуются производить на своем участке с соблюдением правил землепользования, в том числе не производить постройки на меже и без отступа от границ земельного участка с кадастровым № ), а истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу №.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав заявление сторон, которые в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого По настоящему Соглашению Ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: засыпать яму (выгребная яма), расположенную на меже истца (земельный участок с кадастровым № ).

2. Иные постройки ответчики обязуются производить на своем участке с соблюдением правил землепользования, в том числе не производить постройки на меже и без отступа от границ земельного участка с кадастровым № ), а истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу №.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Утвердить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - <данные изъяты>