Решение по делу № 1-246/2022 от 07.04.2022

Дело № 1 – 246 \2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001721-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                 14 июня 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Шакурова С.Н. и Арбузова А.В.,

подсудимых Рысева Д.А. и Пермякова Д.С.

защитников, адвокатов Давыдовой С.Л. и Залесова В.В.

а так же потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рысев Д.С., ....., судимого:

- 19.04.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 25.07.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения, освобожденного 09.06.2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и

Пермяков Д.С., ....., судимого:

- 5 октября 2010 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2018 г. и 26 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2010 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2018 г. и 26 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 мая 2011 г. мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2018 г. и 26 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2011 г. Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2018 г. и 26 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2013 г. Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2018 г. и 26 ноября 2018 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 марта 2019 г. по отбытию наказания;

- осужденного 07.06.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (29 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ(2 преступления) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 июня 2020 г. по 27 мая 2021 г., с 26 января 2022 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; и нахождение под запретом определенных действий, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в период с 28 мая 2021 г. по 25 января 2022 г. включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы (приговор не вступил в законную силу, отбытого срока нет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.10.2021 года около 11:00 часов в помещении комиссионного магазина «Кладовочка», расположенного по адресу: ..... Рысев Д.С. и Д.Л., увидев наличие денежных средств у А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения принадлежащих Рысев Д.С. денежных средств. Реализуя свой умысел действуя совместно и согласованно между собой, в указанное время, Рысев Д.С. и Пермяков Д.С. проследовали за Рысев Д.С. до тротуара у ....., где Пермяков Д.С. схватил Рысев Д.С. за ворот куртки, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, а Рысев Д.С., действуя совместно и согласовано с Пермяков Д.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Рысев Д.С., от чего последний потерял равновесие и упал на землю, испытав физическую боль. После чего Пермяков Д.С., действуя согласованно с Рысев Д.С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, встал ногами на руки Рысев Д.С., лежащего на земле, причиняя ему физическую боль, удерживая последнего и ограничивая его действия, тем самым подавив его волю к сопротивлению, а Рысев Д.С., действуя совместно и согласованно с Пермяков Д.С., расстегнул куртку Рысев Д.С. и из внутреннего кармана куртки открыто похитил принадлежащее потерпевшему Рысев Д.С. имущество: денежные средства в сумме ..... рублей; мобильный телефон, не представляющий ценности. После чего, Рысев Д.С. и Пермяков Д.С. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Рысев Д.С. материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Подсудимый Рысев Д.С. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что 20.10.2021 года около 12 часов встретившись с Пермяков Д.С. зашли в ломбард, где увидели потерпевшего. Когда в след за потерпевшим они вышли из ломбарда, Пермяков Д.С. предложил ему попросить у потерпевшего деньги, для этого они пошли в след за ним. Они в след за потерпевшим зашли в арку дома, Пермяков Д.С. подошел к потерпевшему и стал с ним разговаривать, а он подошел и вытащил из внутреннего кармана его куртки паспорт с деньгами. Деньги в сумме ..... рублей, которые лежали в паспорте он похитил. После чего вернув паспорт потерпевшему он вместе с Пермяков Д.С. ушли. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Сговора с Пермяков Д.С. на хищение денег не было. Насилие в отношении потерпевшего не применяли, сотовый телефон не похищали.

Подсудимый Д.Л. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что 20.10.2021 года в дневное время встретился с Рысев Д.С., который сообщил, что ему нужны деньги в сумме ..... рублей. После этого они зашли в ломбард, где увидели потерпевшего, который от приемщика получил деньги и залоговый билет. Когда они вышли из ломбарда, он предложил Рысев Д.С. попросить у потерпевшего деньги, с этой целью они пошли в след за потерпевшим, который зашел в арку во двор дома. Он подошел к потерпевшему и попросил у него ..... рублей. В это время подошел Рысев Д.С. и выдернул у потерпевшего из его кармана паспорт с деньгами. После чего Рысев Д.С. достал из паспорта потерпевшего деньги, а сам паспорт и залоговый билет вернул потерпевшему. Никакого участия в хищении денег у потерпевшего он не принимал, насилия потерпевшему не применяли.

Потерпевший А. показал, что 20.10.2021 года около 11 часов он зашел в комиссионный магазин, расположенный по ....., где сдал телефон принадлежащий его соседу А.А.. Приемщица магазина выдала ему деньги в сумме 2100 рублей и залоговый билет, которые он положил во внутренний карман куртки. Когда он получал деньги, в комиссионный магазин зашли подсудимые. Выйдя из комиссионного магазина он перешел ..... и зашел в арку дома, где располагается торговый центр «Радуга», чтобы справить «малую нужду». Во дворе он попросил прикурить у мужчины, который стоял у служебного входа в магазин и курил. Когда он отошел от мужчины увидел, что подсудимые идут за ним и догнали его. При этом подсудимый Пермяков Д.С. схватил его за ворот куртки, а Рысев Д.С. подойдя к нему кулаком правой руки нанес ему удар по грудной клетке. От нанесенного удара он упал на спину почувствовав физическую боль, а Пермяков Д.С. встал своими ногами на его руки, придавив их стал удерживать. Рысев Д.С. в это время расстегнул его куртку и из внутреннего левого кармана куртки вытащил у него паспорт с деньгами и залоговым билетом, а также сотовый телефон. После чего Рысев Д.С. и Пермяков Д.С. убежали в сторону ..... с земли он побежал за ними крича им в след, что бы остановились, но подвернув ногу упал. Возле трансформаторной будки, расположенной в стороне, куда убежали Пермяков Д.С. с Рысев Д.С., он обнаружил свой паспорт и залоговый билет. После этого он позвонил в службу 112 и рассказал о случившемся. Вместо похищенных денег он вернул соседу А., свои деньги, которые попросил у матери. Он утверждает и настаивает, что именно Рысев Д.С. с Пермяков Д.С. похитили у него деньги и телефон. Телефон для него не представляет ценности, поскольку он его собрал из нескольких телефонов, в том числе из телефона, который нашла его мать. В ходе следствия, путаясь в сумме похищенных денег, а также желая получить какую-то компенсацию от подсудимых, он называл различные суммы. В ходе следствия, подсудимыми ему полностью возмещен ущерб.

    Свидетель Л.Ф. показала, что ..... в дневное время около 12 часов ей позвонил сын Рысев Д.С. и попросил у нее деньги в сумме ..... рублей, чтобы отдать долг. Она с сыном договорилась и встретились в магазине «Универсам-2» по ....., где передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством ..... рублей 2 купюры. При встрече сын ей пояснил, что на него напали в районе ..... по ....., и похитили денежные средства, что ему нужно отдать денежные средства за телефон.

Согласно показаниям свидетеля И.А., она работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Кладовочка», расположенном по адресу: ...... ..... около 11.00 часов в магазин пришел мужчина, который принес сотовый телефон марки «.....», чтобы заложить его. Мужчина предоставил паспорт на имя А.. Она приняла указанный сотовый телефон от Рысев Д.С. и передала ему за него денежные средства в сумме 2100 рублей. Во время оформления документов в магазин зашли двое парней на вид около 30-40 лет. Их данные ей не известны. Рысев Д.С. взял денежные средства в сумме ..... рублей (какие были купюры, она не помнит). Один из парней хотел заложить сотовый телефон, но так как у него не оказалось документов, то она не приняла его. Затем второй парень, который был одет в шапку синего цвета и куртку серого цвета вышел из магазина вслед за Рысев Д.С., затем тут же вернулся обратно и позвал второго парня, и они оба вышли из магазина. К протоколу допроса прилагает копию квитанции, которую получил Рысев Д.С. за сотовый телефон, который он заложил (том 1 л.д. 74-75).

Согласно показаниям свидетеля А.А., 20.10.2021 года в утреннее время он встретился с соседом А., которого попросил заложить телефон «Нокиа-ТА» 1053 в корпусе темно синего цвета в комиссионный магазин «.....», расположенный по ...... Он его попросил об этом, так как ему нужны были денежное средства. Д. перезвонил минут через 30-40 и сказал о том, что на него напали в районе .....», по адресу: ....., что нападавших было двое и что у него похитили денежные средства в сумме 4100 рублей. О том, что у него был похищен сотовый телефон, Д. ничего не говорил. Его денежные средства от того, что Д. заложил в комиссионный магазин, в тот же день ему отдал, а он выкупил свой телефон обратно. Более подробно о произошедшем Д. ему ничего не рассказывал. Каких-либо видимых повреждений на нем в этот день он не видел (том 1 л.д.131-133, том 2 л.д.178-181).

Свидетель А.О. показал, что он работает в ООО «Ситилинк» в должности продавца. ..... он находился на рабочем месте в магазине по ...... Около 11.00 часов он вышел через служебный вход, чтобы покурить. Пока стоял, к нему подошел мужчина и попросил прикурить. Сразу же за ним к нему подошел второй мужчина. И также попросил прикурить. Первый мужчина был неопрятно одет, выглядел, как «БОМЖ». Третий мужчина стоял в стороне. Все трое пошли в сторону арки. Он в это время докурил и пошел обратно на рабочее место. Когда он поднимался на рабочее место, то в окно видел, что мужчины идут обратно по дороге. Что происходило дальше, он не смотрел.

Свидетель Л.Е. показала, что некоторое время проживала вместе с Рысев Д.С. (знает его более 10 лет) в комнате, по ..... Рысев Д.С. ему сообщил, что у мужчины он отобрал то ли деньги, то ли телефон.

Согласно показаниям свидетеля В.В. в октябре 2021 года точную дату он не помнит, у дома по ....., он встретился с сыном сожительницы Пермяков Д.С. и Рысев Д.С., при этом Пермяков Д.С. ему рассказал, что Рысев Д.С. у магазина «Новинки» похитил у мужчины деньги в сумме ..... рублей (т.2 л.д.163-166).

    Согласно протоколу очной ставки, потерпевший А. в присутствии Д.Л. подтвердил, что именно Д.Л. вместе с Рысев Д.С. открыто похитили его деньги, при этом Пермяков Д.С. схватил и одернул его за ворот куртки, а второй мужчина толкнул его в грудную клетку, от чего он потерял равновесие и упал, почувствовав физическую боль. Когда он лежал на земле, Пермяков Д.С., придавил его руки своими ногами, а второй мужчина расстегнул куртку, засунул свои руки и залез во внутренний карман куртки, откуда вытащил паспорт с деньгами и телефон сенсорный. После чего, мужчины отпустили его и побежали от него (том 1 л.д.37-40).

    Согласно протокола очной ставки, потерпевший А. в присутствии Рысев Д.С. подтвердил, что именно Рысев Д.С. с Пермяков Д.С. открыто похитили его деньги, при этом Пермяков Д.С. схватил его за ворот куртки и одернул, а Рысев Д.С. толкнул в грудную клетку, от чего он потерял равновесие и упал почувствовав физическую боль, когда он лежал на земле, Пермяков Д.С., придавил руки своими ногами, а Рысев Д.С. расстегнул его куртку, засунул свои руки и залез во внутренний карман куртки, откуда вытащил паспорт с деньгами и телефон сенсорный. После чего, Пермяков Д.С. и Рысев Д.С. отпустили его и убежали (том 1 л.д.55-58).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевший А. указал на комиссионный магазин «.....», распложенный адресу: ..... и показал, что ..... около 11:00 час. пришел в комиссионный магазин .....», для того чтобы заложить телефон знакомого соседа А., по его просьбе. Внутри комиссионного магазина никого не было. Он прошёл к сотруднику магазина и предоставил сотовый телефон соседа А. с документами от него и своим паспортом. Проверив документы и телефон, сотрудник магазина заключила с ним договор. В этот момент в магазин зашли Рысев Д.С. и Пермяков Д.С.. После того как сотрудник магазина передала ему денежные средства в сумме ..... рублей (2 купюры по ..... рублей, 1 купюра по ..... рублей), залоговый билет и паспорт. Он все убрал во внутренний карман куртки с левой стороны. Пермяков Д.С. и Рысев Д.С., которые стояли позади него все видели. Выйдя из комиссионного магазина пошёл по направлению к магазину «.....» по адресу: ...... Далее потерпевший А. провёл группу по направлению к магазину «Алла» по адресу: ....., где указав на арку пояснил, что прошёл в арку и, дойдя до угла, хотел сходить в туалет, увидел, что за ним идут Рысев Д.С. и Пермяков Д.С.. Далее он пошёл в сторону деревьев, Пермяков Д.С. и Рысев Д.С. догнали его. Пермяков Д.С. схватил его за ворот куртки сзади, Рысев Д.С. встал перед ним лицом к лицу. Пермяков Д.С. спросил: «Что, больше в туалет сходить негде?» он немного развернулся головой на него и ответил «Докажи, что я справляю нужду? Если ширинка штанов застегнута?», так же Пермяков Д.С. добавил: «где документы, на которые закладывал телефон», Пермяков Д.С. ответил ему, что желает провести его в ближайшее отделение полиции. Он (Рысев Д.С.) попросил предъявить документы сотрудника полиции, тогда Пермяков Д.С. который держал его за ворот куртки одёрнул его назад. А Рысев Д.С. в свою очередь нанёс ему один удар кулаком правой руки в области сердца в грудную клетку слева. От удара он ощутил физическую боль и потеряв равновесие упал на спину, лицом вверх, на землю, на неровную поверхность. В момент, когда он упал, то почувствовал физическую боль, в спине и голове, так как ударился. Пермяков Д.С. встал ступнями своих ног ему на предплечья рук, тем самым придавив руки к земле, от чего он ощутил физическую боль. Рысев Д.С. в свою очередь подошел к нему с левой стороны туловища, нагнулся над ним, расстегнул молнию куртки надетой на нем, залез рукой во внутренний левый карман куртки, откуда вытащил паспорт с денежными средствами в сумме ..... руб., квитанцией и телефон. После чего Пермяков Д.С. и Рысев Д.С. убежали от него. Далее Рысев Д.С. пояснил, что после того как они похитили у него имущество, то побежали в сторону ...... При этом Рысев Д.С. указал куда побежали Рысев Д.С. и Пермяков Д.С.. Далее пояснил, что он поднявшись с земли, побежал за ними, кричал, требовал, чтобы они вернули ему имущество. Когда бежал за Пермяков Д.С. и Рысев Д.С., то споткнулся за шнурки на обуви и упал ударившись правой ногой нижней частью. Затем пробежал до трансформаторной будки где обнаружил свой паспорт и залоговый билет, денег в паспорте не было. Рысев Д.С. указал, где обнаружил паспорт и залоговый билет. (том 2 л.д. 87-91-100).

Согласно расписки потерпевшего А., он получил денежные средства в сумме ..... рублей, в счет возмещения причинённого материального ущерба (том 1 л.д.109).    

     Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - участок местности у ..... (том 1 л.д.8-9,10-11).

Согласно протоколу выемки, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по БГО Е.А. изъят диск с записью с камер видео наблюдения из комиссионного магазина, расположенного по ....., здания ДК «.....», расположенного по ..... за ..... (том 1 л.д.91,92).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего А. изъят его паспорт(том 1 л.д.120,121).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрен договор комиссии ИП Н.Л.. ...... ...... Договор комиссии № от ...... Дата окончания договора: ...... Комитент: А., ...... Паспорт №...... Адрес – ...... Наименование и описание вещей: «...... Товаровед – И.А.. Далее в договоре прописаны условия хранения, права и обязанности сторон (том 1 л.д.77,78).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с записями с камер видео наблюдения из комиссионного магазина, расположенного по ....., здания ДК «.....», расположенного по ..... за ....., с участием подозреваемого Д.Л., который указал, что на видеозаписях в комиссионном магазине, он узнал потерпевшего, Рысев Д.С., и себя. На видеозаписи двора ДК «.....» по ....., так же узнал себя и Рывсева (том 1 л.д.110-112,113-114).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен паспорт РФ на имя А., ..... года рождения. Паспорт выдан ГУ МВД России по ..... ...... Место рождения ...... Зарегистрирован ..... ...... Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» (том 1 л.д.122,123).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной полностью.

Показания потерпевшего А. в части того, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он называл различные суммы открыто похищенных у него денег, суд расценивает как заблуждения в связи с особенностью его личности. Суд, в основу обвинительного приговора берет сумму похищенных денег в размере ..... рублей, именно эту сумму он неоднократно называл и данная сумма подтверждается показаниями свидетеля И.А. и протоколом осмотра договора комиссии (т.1 л.д.77-78), согласно которых именно такая сумма потерпевшему было выдано в комиссионном магазине, что также подтверждает и подсудимый Рысев Д.С. в своих показаниях.

Показания подсудимых Пермяков Д.С. и Рысев Д.С., в части того, что Пермяков Д.С. не принимал участие в совершении преступления и что они не договаривались похитить у потерпевшего деньги, суд воспринимает, как их защиту с целью избежать Пермяков Д.С. уголовной ответственности, а Рысев Д.С. снизить наказание. Их показания опровергаются показаниями потерпевшего Рысев Д.С., который по обстоятельствам хищения у него денег, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дал конкретные и последовательные показания о том, что действия подсудимых были совместными согласованными, оба применили в отношении него насилие с целью хищения имущества, вместе его преследовали от комиссионного магазина до места преступления.

     Совместные действия подсудимых Рысев Д.С. и Д.Л. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При этом квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашли полное подтверждение, поскольку их действия носили совместный согласованный характер, они оба применили к потерпевшему насилие с целью хищения его имущества, при этом Рысев Д.С. нанес потерпевшему удар в область грудной клетки, от которого потерпевший упал, после чего Пермсяков действуя согласованно с Рысев Д.С. с преодоления сопротивления потерпевшего, наступил на его руки и удерживал, пока Рыесев действуя совместно и согласованно с Пермяков Д.С., расстегнул куртку потерпевшего, открыто похитил из его внутреннего кармана, паспорт с деньгами, после чего совместно скрылись.    

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рысев Д.С. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из комиссионного магазина, - следует оставить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 116); диск с материалами аудиозаписи со службы «112» (том 2 л.д. 65), копию договора комиссии от ....., хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 76), - следует оставить в материалах уголовного дела/; паспорт на имя А. – следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов защищавших подсудимых на предварительном следствии по назначению, с учетом работоспособности подсудимых и их материального положения, следует с них взыскать в пользу федерального бюджета: с Рысев Д.С. в размере ..... рублей (т.1 л.д.217-218), с Д.Л. в размере ..... рублей, поскольку оснований для освобождения их от уплаты данных издержек, отсутствуют.

Д.А. наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

    Объяснение Рысев Д.С. (т.1 л.д.47-48) суд не признает явкой с повинной, поскольку его причастность к преступлению была установлена оперативными сотрудниками до его задержания (т.1 л.д.16).

    Обстоятельством, отягчающим Рысев Д.С. наказания, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

    Обстоятельством, смягчающим Д.Л. наказания суд признает в соответствии с п.п «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, а также наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим Д.Л. наказания является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

    При этом суд не признает в качестве явки с повинной его объяснение (т.1 л.д.17-18), поскольку его причастность к преступлению была установлена оперативными сотрудниками до его задержания (т.1 л.д.16).

    При назначении Рысев Д.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.212), на учетах у нарколога и психиатра до совершения преступления, не состоял, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.30).

    Принимая во внимание, что Рысев Д.С. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости и отрицательно характеризуется, для его исправления и предотвращение совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд также учитывает влияние на него назначенного наказания и состояние его здоровья.

Рысев Д.С. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим за умышленные преступления средней тяжести (приговор от 19.04.2017 года), из-за этого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и местом отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

     При назначении Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб участковому уполномоченному не поступало.

    Принимая во внимание, что Д.Л. в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором полиции(т.1 л.д.197), совершил тяжкое преступление для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Д.Л. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее дважды (приговора от 05.10.2010 года, и 27.02.2013 года был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, из-за этого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и местом отбытия наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима.         

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, не имеются.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и достаточности основного наказания, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из комиссионного магазина, - следует оставить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 116); диск с материалами аудиозаписи со службы «112» (том 2 л.д. 65), копию договора комиссии от 20.10.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 76), - следует оставить в материалах уголовного дела; паспорт на имя Артюшевского Д.Л. – следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов защищавших подсудимых на предварительном следствии по назначению, с учетом работоспособности подсудимых и их материального положения, следует с них взыскать в пользу федерального бюджета: с Рысев Д.С. в размере ..... рублей (т.1 л.д.217-218), с Д.Л. в размере ..... рублей, поскольку оснований для освобождения их от уплаты данных издержек, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рысев Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рысев Д.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, за период с 26.10.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Д.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.06.2022 года, назначить Д.Л. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному Д.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со 2 июня 2020 г. по 27 мая 2021 г., с 26 января 2022 г. до 13 июня 2022 года и с 14 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; и нахождение под запретом определенных действий, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в период с 28 мая 2021 г. по 25 января 2022 г. включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из комиссионного магазина, - оставить в материалах уголовного дела; диск с материалами аудиозаписи со службы «112», копию договора комиссии от 20.10.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; паспорт на имя А. – оставить в его распоряжении.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки: с осужденного Рысев Д.С. в размере ..... рублей; с осужденного Д.Л. в размере ..... рублей.

Меру пресечения осужденному Рысев Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Меру пресечения осужденному Д.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными тот же срок со дня вручения им копии приговора с

правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья