Решение по делу № 1-81/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого Зотова И.А.,

защитника – адвоката Емельянова В.И.,

предоставившего уд. №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зотова И.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 00 часов 10 часов до 01 часа 40 минут Зотов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, путем свободного доступа из сумки Н. похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей, и денежные средства в сумме 1300 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Н., <дата> рождения, серии №..., выданный <дата> <данные изъяты>, не представляющий для потерпевший материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Зотова И.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ,

В судебном заседании подсудимый Зотов И.А., в присутствии защитника Емельянова В.И. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Зотова И.А. по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в ее отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Кроме того, указала об отсутствии к подсудимому претензий материального и морального характера. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство Зотова И.А. и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого Зотову И.А. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Изучением личности Зотова И.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов после автомобильной аварии <дата> имеет травму – <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой Зотов И.А. сообщил органу следствия об обстоятельствах совершенных им хищений вещей и паспорта гражданина РФ, состояние его здоровья.

Вместе с тем, Зотов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности также за совершение умышленного преступления корыстной направленности.

Кроме того, из материалов дела следует, что Зотов И. А. имеет судимость по приговору от <дата> в т.ч. за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, а также то, что Зотов И.А., совершил хищение денежных средств с целью оплатить приобретенные им в кафе спиртные напитки, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение Зотовым И.А. преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении Зотову И.А. вида и размера наказания по каждому из эпизодов преступлений, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принцип справедливости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Зотова И.А. без изоляции от общества, ввиду чего считает справедливым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбытием, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, размер указанных наказаний суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также мнения потерпевшей об отсутствии претензий материального и морального характера к подсудимому, суд считает возможным определить Зотову И.А. размер наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Наличие отягчающий наказание обстоятельств, установленных судом, исключает возможность изменения категории совершенного Зотовым И.А.. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Зотову И.А. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Зотову И.А. на предварительном следствии по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Емельянова В.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Зотову И.А. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Зотову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Обязать Зотова И.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установить осужденному Зотову И.А. следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания в вечернее время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой,

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Зотова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Зотову И.А. исчислять с 22.03.2017 года.

По вступлению приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: денежные средства в сумме 2300 руб., кольцо, паспорт гражданина РФ на имя Н., сумку, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей Н., оставить у законного владельца; детализация телефонных соединений за <дата> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова