Решение от 18.01.2022 по делу № 2-1740/2022 (2-9443/2021;) от 26.04.2021

Дело № 2-1740/21                                                                  18 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эгида» к Богачевой Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Эгида» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что согласно условиям договора займа № 7-798 от 06.02.2013 г., истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 7 000 руб., сроком до 13.02.2013 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом. В нарушение своих обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом    58 380 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, договор займа и наличие задолженности не оспорила, просила уменьшить размер процентов за пользование займом.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

        06.02.2013 г. ООО Эгида и Богачева О.П. заключили договор займа № 7-798 (л.д. 5-7), во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 784 от 06.02.2013 г. (л.д. 10).

         Согласно п. 2.1. на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день.

       В соответствии с п. 4.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить истцу проценты за пользование займом в срок установленный графиком платежей.

       Согласно графику платежей сумма займа с начисленными процентами подлежит возврату в срок до 13.02.2013 г. (л.д. 8).

       Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

        Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

        Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2014 г. в размере 58 380 руб. и находит его арифметически верным.

    Ответчик расчеты истца не оспорила, представила письменные возражения на исковые требования.

        Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным п. 1 ст. 423 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд полагает, что установленный договором займа размер процентов за пользование займом в размере 2% в день необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, в связи с чем, суд расценивает действия заимодавца по установлению такого размера процентов как злоупотреблением правом и в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом до двукратной суммы долга – до 14 000 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако истцом требования о взыскании неустойки не заявлены.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 830 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 6,7).

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ 14 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 830 ░░░., ░ ░░░░░ 21 830 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.